№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре судебного заседания Гаськовой Л.В., с участием помощника прокурора района Панковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения, в котором просит в целях усиления контроля в отношении ФИО1, установить дополнительную явку, всего три раза в месяц.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, состоит на учете в ОП № Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничениями в виде: -обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 24 часов до 06 часов. За время административного надзора ФИО1 совершил правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за которые ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП. Кроме того, привлечен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об AП. ФИО1 характеризуется посредственно, по характеру с виду спокойный, скрытный, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы реагирует адекватно.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд установить в отношении ФИО1 дополнительную явку, всего 3 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, однако просил назначить другое ограничение.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора района, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частичного сложения наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказания назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строго режима. Начало срока наказания-ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворено. Постановлено установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, сроком на 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить на указанный срок в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов; - обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года 8 раз привлекался к административной ответственности.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по семи эпизодам и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, поскольку ФИО1 в течение года совершил 8 административных правонарушений.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП№2 УМВД по г. Улан-Удэ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется посредственно, по характеру спокойный, скрытый, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно.

Срок погашения судимости у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административного ограничения в виде 1 явки к ранее установленным ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, а всего до 3 раза.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде дополнительной обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) №