( к о п и я : )

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

21 августа 2023 года г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО2,

защитника -адвоката Озерского филиала МОКА ФИО9,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза «Озеры» <адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, образование среднее, зарегистрированного по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, посёлок центральной усадьбы совхоза «Озеры», <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, посёлок центральной усадьбы совхоза «Озеры», <адрес>, работающего в АО «ОПК» в должности электромеханика, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу имеющему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. После вступления в законную силу указанного постановления, водительское удостоверение в установленном порядке ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна. Будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ к указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он (ФИО1) не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, начал движение на автомобиле «Skoda Octavia Tour», государственный регистрационный знак <***> по дорогам <адрес> усадьбы с/х Озеры городского округа <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 управляя автомобилем марки «Skoda Octavia Tour», государственный регистрационный знак <***> у <адрес> усадьбы с/х Озеры г.о. <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна, тем самым его преступные действия были пресечены.

После чего инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна Свидетель №1, увидев признаки опьянения у ФИО1, под видеозапись, предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектор «Юпитер», однако последний в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законные требования инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна Свидетель №1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. После чего, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения, он так же отказался.

Таким образом, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ ФИО1 как лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть, ФИО1 ранее подвергнутый административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, просил суд не лишать его свободы, а назначить наказание в виде обязательных работ.

Показал, что автомашина принадлежит ему лично на праве собственности, приобрёл он её в 2008 году ещё до брака.

Защитник ФИО9, государственный обвинитель ФИО2 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, утверждали, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, просили суд назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 72-73) копия паспорта на имя ФИО1, из которого видно, что ему 39 лет, он имеет место жительства и регистрации, на иждивении трое несовершеннолетних детей, женат с ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 74) свидетельство о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 75) свидетельство о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что отцом ребенка указан ФИО1,

(л.д.76) свидетельство о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что отцом ребенка указан ФИО1,

(л.д. 77) свидетельство о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что отцом ребенка указан ФИО1,

(л.д. 78,79) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, не судим,

(л.д. 81) копию постановления мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 119 ч.1 УК РФ было прекращено, в связи с примирением сторон,

(л.д. 83-85) копию постановления Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ было прекращено, в связи с примирением сторон,

(л.д. 86) справку ГБУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и не состоял,

(л.д. 87) справку военного комиссариата г.<адрес>, Озеры, Коломенского и <адрес>ов <адрес>, из которой видно, что ФИО1 состоит на воинском учете в ВК г.о. Коломна. Проходил службу в ВС РФ с 12.2001 по 11.2003,

(л.д. 88) копию военного билета на имя ФИО1,

(л.д. 90) характеристику АО «ОПК» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 по месту работы характеризуется положительно,

(л.д. 92-94) данные об административных правонарушениях, из которых видно, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался,

(л.д. 95) рапорт-характеристику ст. УУП ОУУП и ПДН ФИО7 УМВД России по г.о. Коломна, из которой видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, что подсудимый ФИО1. по месту жительства и работы характеризуется положительно, официально работает, учитывает заверения подсудимого ФИО1. о том, что он намерен честно жить и работать, не совершать преступления, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что подсудимый ФИО1В. при совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, использовал принадлежащее ему транспортное средство- автомобиль марки

« Skoda Oktavia Tour» государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер ( VIN ):№, суд в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ, принимает решение о конфискации у него указанного транспортного средства, которое подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что данный вид и размер наказания подсудимого ФИО1 будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде обязательных работ на срок 160 ( сто шестьдесят ) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

На основании ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ, конфисковать имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу совхоза «Озёры» Озёрского района <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, посёлок центральной усадьбы совхоза « Озёры» <адрес>, а именно: принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль марки « Skoda Oktavia Tour» государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер ( VIN): №, находящийся под распиской у подсудимого ФИО1

Арест наложенный постановлением Озёрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - автомобиль марки « Skoda Oktavia Tour» государственный регистрационный знак <***>, 2008 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер ( VIN): №, находящийся под распиской у подсудимого ФИО1, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО8