ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретарях Осиной О.Г., Маркиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Тульской области Грицаенко А.А., старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Тульской области Морозова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чернышова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области в общем порядке уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

08.08.2023 в период с 12 час. 00 мин. до 15 час. 55 мин. ФИО1, совместно со своим сожителем ФИО9, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у ФИО1 на фоне возникших личных неприязненных отношений к ФИО9, вызванных аморальным поведением последнего, выраженного систематическим избиением ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО9

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО9, 08.08.2023 в период с 12 час. 00 мин. до 15 час. 55 мин., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью умышленного причинения смерти ФИО9 зашла в помещение кухни вышеуказанной квартиры, где вооружилась промышленно изготовленным ножом хозяйственно-бытового назначения, взяв его в правую руку, подошла к сидящему на диване в зале указанной квартиры ФИО9, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО9 и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, применяя данный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ФИО9 два удара клинком указанного ножа в область расположения жизненно важных органов человека – грудную клетку и в область правого подреберья по передней подмышечной линии ФИО9

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО9 повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением сердца, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеющее прямую причинную связь с наступлением смерти; непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа в области края реберной дуги, повлекшее (применительно к живым лицам) легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Умышленно нанося ФИО9 удары клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов человека, ФИО1 осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО9 и желала их наступления.

Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия – в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, от проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением сердца и была констатирована в 16 час. 20 мин. 08.08.2023.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, дальнейшие показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершенном ею преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. Она проживала по адресу <адрес> совместно со своим сожителем ФИО9 Сожитель постоянно употреблял алкоголь и какие-то таблетки, предположительно, наркотики. Находясь в состоянии опьянения ФИО9 становился агрессивным, практически каждый день кричал на нее и избивал. 08.08.2023 около 10 час. 00 мин. ФИО9 ушел из квартиры, а примерно через час-полтора вернулся в состоянии сильного алкогольного опьянения, принеся с собой бутылку самогона, которую стал распивать дома. Она так же выпила три или четыре стопки данного самогона. ФИО9 устроил скандал, начал кричать, что скинет ее с балкона, схватил ее за волосы и потащил в направлении балкона. Она попыталась успокоить ФИО9, и тот ее отпустил. После этого она занималась на кухне домашними делами, а ФИО9 снова подошел к ней и начал говорить, что отрежет ей пальцы и голову. После этого ФИО9 ударил ее по голове, ударил ее несколько раз головой об стену в коридоре, потом пошел в зал, сел на диван и начал кричать, что сейчас встанет и убьет. Так же ФИО9 оскорблял ее. В этот момент она решила, что если она сейчас ничего не сделает, то ФИО9 ее убьет, подумала: «Или он меня, или я его». В этот момент она забежала в кухню, взяла в правую руку кухонный нож, быстро забежала в зал и ударила сидящего на диване ФИО9 ножом в грудь. Допускает, что еще нанесла несильный удар ножом в область правого подреберья ФИО9 После этого она отнесла нож, которым ударила ФИО9, в кухню. У ФИО9 из раны на груди пошла кровь, он с дивана в зале не поднимался. Она побежала к соседке из 114 квартиры, сообщила о произошедшем и попросила вызвать скорую и полицию, потому что она убила ФИО9 Пока соседка вызывала спецслужбы, она вернулась в квартиру, вытерла с пола в зале около дивана тряпкой кровь, которая налилась из раны ФИО9 Потом она пощупала пульс ФИО9, пульса не было, тот уже не дышал. Потом уже приехала скорая помощь, врачи которой констатировали смерть ФИО9 Обнаруженные у нее телесные повреждения причинены ФИО9, избивавшим ее систематически каждый день. В момент нанесения ударов ножом ФИО9 она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но несильного, так как отдавала отчет своим действиям, алкоголь на ее поведение не повлиял. (т. 2 л.д. 41-46,47-53, 82-85, 97-104)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, она нанесла ФИО9 ножевое ранение, чем причинила ему смерть. (т. 2 л.д. 33-34)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она на месте показала, как совершила убийство ФИО9 (т. 2 л.д. 54-67)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее был брат ФИО9, о смерти которого ей стало известно от соседей последнего. (т.1 л.д.63-68)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым в августе 2023 года ее соседка ФИО1 пришла к ней и попросила вызвать скорую помощь, пояснив, что пырнула ножом своего сожителя. В квартире ФИО1 она увидела сожителя последней, лежавшего на диване, имевшего рану на груди. Она вызвала скорую помощь.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности фельдшера ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП». ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.55 мин. поступил вызов о том, что в ходе бытового конфликта по адресу: <адрес>, женщина ударила ножом сожителя. В 16 час. 15 мин. бригада скорой медицинской помощи прибыла по указанному адресу. В квартире было обнаружено тело ФИО9, была констатирована смерть. В ходе осмотра тела ФИО9 была обнаружена колото-резаная рана, расположенная в левой части грудной клетки (4-5 межреберье). Так же в квартире находились сотрудники полиции и хозяйка квартиры Алла, которая пояснила, что в ходе конфликта с ФИО9 тот несколько раз ударил ее и пошел в зал к дивану. Алла пошла в кухню, взяла кухонный нож, подошла к ФИО9 и нанесла удар ножом в область грудной клетки ФИО9, после чего побежала к соседке вызывать скорую медицинскую помощь. (т. 1 л.д. 89-96)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является фельдшером выездной бригады ГУЗ ТО «ТЦМКСИНМП». ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, в ходе бытового конфликта между сожителями ФИО9 получил колото-резанную рану. В 16 час. 20 мин. они прибыли по вышеуказанному адресу. В квартире присутствовали сотрудники полиции и ФИО1 В зале было обнаружено тело ФИО9, чья смерть была констатирована в ходе осмотра от ножевого ранения в область грудной клетки. В области грудной клетки, слева (4-5 межреберье) наблюдалась колото-резанная рана. ФИО1 пояснила, что у нее с ФИО9 произошла ссора, в ходе которой ФИО9 применил по отношению к ней физическую силу, после чего начал ей угрожать и ушёл в зальную комнату. В этот момент ФИО1 пошла в кухню, взяла нож, подошла к ФИО9 и нанесла удар ножом в область грудной клетки, после чего замыла кровь на полу и ушла к соседке, чтобы та вызвала бригаду скорой медицинской помощи. (т. 1 л.д. 103-105)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в судебном заседании, согласно которым ее сестра ФИО1 сообщала ей, что ФИО9 ее (сестру) избивает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила ей и сказала, что совершила преступление.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены <адрес> и труп ФИО9 Установлено место совершения преступления, изъяты следующие предметы: наволочка с пятнами вещества бурого цвета; смыв с линолеума на полу в помещении зала (№); смыв с линолеума на полу в помещении зала (№); смыв с пола в дверном проеме между залом и коридором; вырез обоев со стены в коридоре, расположенной слева от входа в кухню; разноцветная кофта с пятнами вещества бурого цвета, обнаруженная на кресле в зале; фрагмент ткани черного цвета с наслоением вещества бурого цвета; нож с рукоятью розового цвета, выполненной из полимерного материала. (т. 1 л.д. 15-36)

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение Восточного межрайонного отделения ГУЗ ТО «БСМЭ» по адресу: <адрес>, осмотрен труп ФИО9 Изъяты следующие предметы: джинсовые штаны темного цвета трупа ФИО9; носки темного цвета трупа ФИО9; серые шорты трупа ФИО9; смыв с правой руки трупа ФИО9; смыв с левой руки трупа ФИО9; срезы ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО9; срезы ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО9 (т. 1 л.д. 37-42)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены 2 образца слюны ФИО1 (т. 1 л.д. 127-128)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены 2 образца крови ФИО1 (т. 1 л.д. 142-143)

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено освидетельствование ФИО1, обнаружены телесные повреждения, получены срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 114-125)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты: зеленая юбка, зеленые тапки-сланцы с темной подошвой. (т. 1 л.д. 131-135)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты: лоскут кожи с раной трупа ФИО9, 2 образца крови трупа ФИО9 (т. 1 л.д. 146-150)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании ФИО1 обнаружены повреждения: <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО9 наступила от проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением сердца.

При исследовании трупа ФИО9 обнаружены повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением сердца – образовалось от удара колюще-режущего орудия, действовавшего спереди назад, несколько сверху вниз и справа налево, давностью в пределах нескольких минут к моменту наступления смерти, повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеет прямую причинную связь с наступлением смерти;

- непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа в области края реберной дуги – образовалось от удара колюще-режущего орудия, действовавшего спереди назад, слева направо, давностью в пределах нескольких минут к моменту наступления смерти. Как правило, указанное ранение (применительно к живым лицам) влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В крови трупа ФИО9 в ходе судебно-химического исследования найден этиловый спирт в концентрации 4,5 г/л.

Учитывая, что в результате ранения отсутствует грубое повреждение центральной нервной системы и опорно-двигательного аппарата, эксперт полагает, что ФИО9 мог передвигаться очень незначительный период времени. (т. 1 л.д. 155-158)

Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образование проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, состоящего в прямой причинной связи со смертью, обнаруженного при исследовании трупа ФИО9, не исключается при обстоятельствах, изложенных ФИО1 в протоколе проверки показаний на месте. Образование второго непроникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, не состоящего в причинной связи со смертью, предложенные обстоятельства не объясняют. (т. 1 л.д. 164-167)

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке ножа, представленного на экспертизу, обнаружена кровь ФИО9. Нож является промышленно изготовленным ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. (т. 1 л.д. 189-192)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лоскуте кожи трупа ФИО9 имеется колото-резаная рана, которая могла быть причинена ударным воздействием плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего обух, лезвие и острие.(т. 1 л.д. 199-201)

Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лоскуте кожи трупа ФИО9 имеется колото-резаная рана, которая могла быть причинена ударным воздействием плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего обух, лезвие и острие, чем мог быть представленный на экспертизу нож. (т. 1 л.д. 208-211)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смыве с пола в дверном проеме между залом и коридором, в смыве с линолеума на полу в помещении зала (№), в пятне на фрагменте (вырезе) обоев со стены в коридоре, расположенной слева от входа в кухню, в пятнах на наволочке, колготках (фрагменте ткани), на женской блузке (кофте), обнаруженной на кресле в зале, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; на тапках (зеленых тапках-сланцах), юбке ФИО1, изъятых в ходе выемки у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; на шортах, брюках (джинсовых штанах), носках, в смывах с правой и левой рук, а также в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин правой и левой рук ФИО9, полученных в ходе осмотра места происшествия и трупа ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека В группы, которая могла произойти от ФИО9 В смыве с линолеума на полу в помещении зала (№), изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н. Вероятнее всего, эта кровь произошла от лица с 0 группой, кем могла быть ФИО1 В подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с правой руки ФИО1, изъятых в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не удалось, вероятнее всего, из-за малого количества крови. (т. 1 л.д. 220-226)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: наволочка с пятнами вещества бурого цвета, смыв с линолеума на полу в помещении зала (№), смыв с линолеума на полу в помещении зала (№), смыв с пола в дверном проеме между залом и коридором, вырез обоев со стены в коридоре, расположенной слева от входа в кухню, разноцветная кофта с пятнами вещества бурого цвета, обнаруженная на кресле в зале, фрагмент ткани черного цвета с наслоением вещества бурого цвета, нож с рукоятью розового цвета, выполненной из полимерного материала, джинсовые штаны темного цвета трупа ФИО9, носки темного цвета трупа ФИО9, серые шорты трупа ФИО9, смыв с правой руки трупа ФИО9, смыв с левой руки трупа ФИО9, срезы ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО9, срезы ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО9, 2 образца слюны подозреваемой ФИО1 срезы ногтевых пластин с правой руки подозреваемой ФИО1, зеленая юбка подозреваемой ФИО1, зеленые тапки-сланцы с темной подошвой подозреваемой ФИО1, 2 образца крови обвиняемой ФИО1, 2 образца крови трупа ФИО9, лоскут кожи с раной трупа ФИО9 (т. 2 л.д. 1-16)

Вещественными доказательствами – предметами, осмотренными согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 20-23)

Копией карты вызова скорой медицинской помощи №(511) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой время поступления вызова в 15 час. 55 мин., биологическая смерть ФИО9 констатирована в 16 час. 20 мин. (т. 2 л.д. 155)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Факт совершения убийства ФИО1 подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертов, протоколами осмотров места происшествия и трупа, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами. Незначительные противоречия в показаниях участвующих лиц не влияют на доказанность вины подсудимой, объясняются субъективной формой восприятия описываемых в показаниях участвующих лиц событий.

О тяжести телесных повреждений, причиненных ФИО1 ФИО9, имеющих прямую причинную связь с наступлением смерти, свидетельствуют заключения экспертов.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, характер, механизм и локализацию телесных повреждений. Учитывая, что ФИО1 ножом причинила ФИО9 повреждения жизненно важных органов, у суда не вызывает сомнений, что умысел подсудимой был прямым, направленным именно на причинение смерти ФИО9

Время и место совершения преступления установлены совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, которыми признает:

- противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившиеся в избиении ФИО1, высказывании в ее адрес угроз и оскорблений (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ);

- явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, поспособствовавших установлению фактов, имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступления, а так же проведению экспертиз (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в предпринятых мерах по вызову скорой помощи (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ);

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, так как в ходе судебного заседания не установлено, что алкогольное опьянение повлияло на поведение ФИО1, спровоцировав на совершение преступления.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой ФИО1, ее возраст, состояние ее здоровья, то, что она не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает поведение ФИО1 в судебном заседании, то, что она дает адекватные ответы на поставленные ей вопросы, принимает во внимание выводы заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 152-154), согласно которому в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии физиологического аффекта (сильного душевного волнения не находилась, обнаруживает «Среднюю стадию синдрома зависимости от алкоголя», в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Давая оценку экспертным заключениям по уголовному делу, суд принимает во внимание, что их выводы основаны на исследовательской части, научно обоснованы и мотивированы, экспертизы проведена с соблюдением норм УПК РФ, оснований сомневаться в достоверности их выводов нет.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, и учитывая, что она осуждается за совершение особо тяжкого преступления, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08.08.2023 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наволочку, смывы, вырез обоев, кофту, фрагмент ткани, нож, джинсовые штаны, носки, шорты, срезы ногтевых пластин, образцы слюны, образцы крови, юбку, тапки-сланцы, лоскут кожи – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Ю. Щербаков

Приговор вступил в законную силу 25.03.2024

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 25 марта 2024 года приговор Узловского районного суда тульской области от 15 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменен:

с применением ч.1 ст.62 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 7 лет лишения свободы

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.