УИД 72RS0014-01-2025-011984-64

Дело № 2-9542/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Саитовой Д.А.,

при секретаре Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИГАСТРОЙ», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИГАСТРОЙ», ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «ЛИГАСТРОЙ», взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 056832,74 руб., из которых: основной долг - 1 031 838,51 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 740,28 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2025г. в размере 610,58 руб., пени на просроченные проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 643,37 руб., процентов за пользованием кредитом, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 27,55 % годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 568 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банком и ООО «ЛИГАСТРОЙ» был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 250 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,55% и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с заемщиком по требованиям, вытекающим из кредитного договора. В нарушение пункта 2.2.1 кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи заявления, заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном погашении суммы задолженности. Поскольку требование не было исполнено, в связи с чем обратился в суд.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «ЛИГАСТРОЙ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили, возражения относительно исковых требований не представили.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банком и ООО «ЛИГАСТРОЙ» был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 250 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,55% и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику ООО «ЛИГАСТРОЙ» кредит в размере 1 250000 руб.

Судом установлено и следует из представленной в дело выписки по счету, что ответчик допустил нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, что дает кредитору право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Осуществленные ответчиком платежи, в том числе последний ДД.ММ.ГГГГ, был учтен истцом при предъявлении иска в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от 20.09.2024г. составляет1 056832,74 руб., из которых:

основной долг 1 031 838,51 руб.;

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 740,28 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2025г. в размере 610,58 руб.;

пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 643,37 руб.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными, соответствующими условиям договора, ответчиками не оспорены. Иного расчета и контррасчета также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банком и ФИО1 заключен договор поручительства <***>-02/01, в соответствии с которым ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство солидарно с ООО «ЛИГАСТРОЙ» отвечать перед истцом на условиях в соответствии с договором за исполнение ООО «ЛИГАСТРОЙ» обязательство по кредитному договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нести ответственность перед истцом солидарно ООО «ЛИГАСТРОЙ» в сумме, равной сумме всех обязательств по кредитному договору, как в части исполнения обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство подтверждается требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, почтовыми уведомлениями.

Ответчики требование не исполнили, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 056832,74 руб., из которых: основной долг 1 031 838,51 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 740,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2025г. в размере 610,58 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 643,37 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользованием кредитом, начисленных на сумму основного долга (1 031 838,51 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 27,55 % годовых, являются законными и подлежат удовлетворению, учитывая, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий по кредитному договору истец вправе требовать расторжения данного договора на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 45 568 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК – удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛИГАСТРОЙ».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАСТРОЙ» (ИНН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «АК Барс» Банк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 056 832 руб. 74 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга (1 031 838 руб. 51 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 27,55% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 568 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.А. Саитова