№ 2а-2126/2023

64RS0047-01-2023-001935-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова П.А. Замотринская, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, в обоснование которых указала, что в <дата> ответчику принадлежало следующее недвижимое имущество, за которое налог уплачен не в полном объеме: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. На указанное имущество начислен налог. С учетом частичной оплаты налога сумма неоплаченного налога за <дата> составляет 1 451 рубль 28 копеек, за <дата> – 4 742 рубля 61 копейка. Ответчику были направлены налоговые уведомления и требования. На основании изложенного со ссылками на положения НК РФ истец просит взыскать с ответчика указанные недоплаченные ответчиком суммы налога, всего – 6 193 рубля 89 копеек.

Ответчик извещался о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства по месту своей регистрации, письмо возвращено с отметкой – за истечением срока хранения.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 КАС РФ.

<данные изъяты> признаются объектом налогообложения на основании ст. 401 НК РФ.

Размер налога определяется в соответствии со ст. ст. 403-406 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что в <дата> и <дата> истец являлась собственником следующих объектов недвижимости:

- <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,

- <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.

Также истцу принадлежали в этот период <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Налог за эти объекты недвижимости начислялся налоговым органом и оплачен ответчиком в полном объеме, предметом спора налога на указанное имущество не является.

В <дата> за объект недвижимости <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, ответчику налоговым органом начислен налог в размере 406 рублей 00 копеек, при начислении налога учтено, что ответчик была собственником <данные изъяты> <дата>, являлась собственником всего <данные изъяты>, налоговая база определена в размере 162 422 рублей 00 копеек – исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, налоговая ставка – 0,50. Расчет налога приведен в исковом заявлении и в уведомлении об уплате налога (л.д. 3-5 – исковое заявление, л.д. 17 – налоговое уведомление № № от <дата>).

В <дата> за объект недвижимости квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ответчику налоговым органом начислен налог в размере 4 886 рублей 00 копеек, при начислении налога учтено, что ответчик была собственником всей <данные изъяты> <дата>, являлась собственником половины <данные изъяты> <дата>, налоговая база определена в размере 1 302 968 рублей 00 копеек – исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, налоговая ставка – 0,50. Расчет налога приведен в исковом заявлении и в уведомлении об уплате налога (л.д. 3-5 – исковое заявление, л.д. 17 – налоговое уведомление № № от <дата>).

Также и в налоговом уведомлении № № от <дата> и в расчете задолженности по налогу в исковом заявлении указано, что ранее истцом был оплачен налог за <данные изъяты> в размере 3 257 рублей 00 копеек, то есть имелась переплата по налогу, в связи с чем размер оплаты налога за <данные изъяты> по адресу: <адрес> за <дата> составил 1 629 рублей 00 копеек, то есть общий размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата> составил 2 035 рублей 00 копеек (л.д. 3-5 – исковое заявление, л.д. 17 – налоговое уведомление № № от <дата>).

В уведомлении № № от <дата>, направленном ответчику по адресу его регистрации, указан срок оплаты налога на имущество – не позднее <дата> (л.д. 17 – уведомление, л.д. 16 – сведения об отправке уведомления).

В указанный в уведомлении срок налог не оплачен, в связи с чем 5 <дата> истцу направлено требование № № об уплате налога, в котором указан срок для оплаты налога – до <дата> (л.д. 18).

В срок, указанный в требовании, задолженность по налогу на имущество физических лиц уплачена не в полном объеме, так, оставшаяся часть задолженности составила 1 451 рубль 28 копеек (л.д. 5 – исковое заявление с расчетом).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть предъявлено в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восставлен.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа был пропущен налоговым органом на момент обращения с заявлением о его выдаче к мировому судье – 3 июня 2020 года, однако, как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка 1 Октябрьского района г. Саратова от 3 июня 2020 года 2022 года по гражданскому делу № 2а-1689/2020 по заявлению налогового органа был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 11 268 рублей 24 копеек, в том числе и налога на имущество за <дата> в размере 1 451 рубль 28 копеек.

Таким образом, мировым судьей налоговому органу восстановлен срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

У судьи районного суда при таких обстоятельствах полномочий признавать указанный срок пропущенным не имеется, судьей районного суда в данном случае проверяется только срок обращения с исковым заявлением после отмены определения о выдаче судебного приказа.

Шестимесячный срок на обращение в суд после отмены судебного приказа соблюден налоговым органом (приказ отменен 20 января 2023 года – л.д. 8, с иском в суд налоговый орган обратился 13 июня 2023 года – л.д. 3).

Таким образом, неоплаченная задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 1 451 рубля 28 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В <дата> за объект недвижимости <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, ответчику налоговым органом начислен налог в размере 1 119 рублей 00 копеек, при начислении налога учтено, что ответчик была собственником <данные изъяты> <дата>, являлась собственником всего <данные изъяты>, налоговая база определена в размере 977 378 рублей 00 копеек – исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, налоговая ставка – 0,24, коэффициент к налоговому периоду – 0,2. Расчет налога приведен в исковом заявлении и в уведомлении об уплате налога (л.д. 3-5 – исковое заявление, л.д. 13 – налоговое уведомление № № от <дата>).

В <дата> за объект недвижимости <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, ответчику налоговым органом начислен налог в размере 6 534 рублей 00 копеек, при начислении налога учтено, что ответчик была собственником <данные изъяты> <дата>, налоговая база определена в размере 2 203 605 рублей 00 копеек – исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, налоговая ставка – 0,30, коэффициент к налоговому периоду – 0,2. Расчет налога приведен в исковом заявлении и в уведомлении об уплате налога (л.д. 3-5 – исковое заявление, л.д. 13 – налоговое уведомление № № от <дата>).

В уведомлении № № от <дата>, направленном ответчику по адресу его регистрации, указан срок оплаты налога на имущество – не позднее <дата> (л.д. 13 – уведомление, л.д. 14 – сведения об отправке уведомления).

В указанный в уведомлении срок налог не оплачен, в связи с чем <дата> года истцу направлено требование № № об уплате налога, в котором указан срок для оплаты налога – до <дата>.

В срок, указанный в требовании, задолженность по налогу на имущество физических лиц уплачена не в полном объеме, так, оставшаяся часть задолженности составила 4 742 рубля 61 копейку (л.д. 5 – исковое заявление с расчетом).

Сроки обращения к мировому судье и в районный суд после отмены судебного приказа, установленные ч. 2 ст. 286 КАС РФ и ч. 3 ст. 48 НК РФ, налоговым органом не пропущены.

В связи с чем задолженность по налогу на имущество за <дата> в размере 4 742 рубля 61 копейку подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет МО «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области задолженность по уплате налога на имущество за <дата> в сумме 1 451 рубля 28 копеек, задолженность по уплате налога на имущество за <дата> в сумме 4 742 рублей 61 копейки, всего 6 193 рубля 89 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья П.А. Замотринская