Дело № 1-1-48/2023 №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 31 августа 2023 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

секретаря судебного заседания Лисуковой Н.Д.,

с участием

государственного обвинителя

заместителя прокурора Выгоничского района

Брянской области ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой адвоката Могилевцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, имеющей ни иждивении малолетних детей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <дата> около <данные изъяты>, находясь на крыльце <адрес>, заведомо зная о начавшихся у нее родах, проявляя преступную небрежность, осознавая, что процедура родов должна проходить под наблюдением медицинских работников во избежание возможных осложнений, родила жизнеспособного ребенка женского пола, не имеющего пороков развития, однако в процессе родов возникли осложнения в виде аспирации околоплодных вод с меконием в дыхательные пути новорожденного. После рождения ребенка ФИО3, не предвидя возможности наступления смерти ребенка, хотя при должной осмотрительности и внимательности должна была и могла ее предвидеть, несмотря на осложнения, каких-либо мер к вызову скорой помощи не предприняла, самостоятельно действенных мер по прочистке дыхательных путей дочери не приняла. В результате преступной небрежности ФИО3 ребенок <дата> около <данные изъяты> скончался от гипоксии, обусловленной аспирацией околоплодных вод с меконием в дыхательные пути.

При этом, как следует из заключения эксперта от <дата>, обычно в подобных случаях при своевременном оказании медицинской помощи наступает благоприятных исход.

В судебном заседании подсудимая свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены, и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Данная квалификация действий подсудимой полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО3 согласилась.

С учетом обстоятельств совершения ФИО3 преступления и материалов дела, касающихся ее личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В качестве данных о личности ФИО3 суд учитывает, что <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние ФИО3 в содеянном и признание ею своей вины также в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО3 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, повлияет на ее исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место жительства и место регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Выгоничский муниципальный район без согласия специализированного государственного органа;

- являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: трусы, куртку, футболку, фрагменты марли уничтожить, информации о соединениях, оптические диски, историю родов, карту вызовов хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 3 120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Выгоничский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.С. Богданова