№

Дело № 2-1467/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием прокурора Давтова Б.Р., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по №, выселении по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с гражданином Федеративной Республики ....... ФИО2. Поскольку ответчик на момент заключения брака являлся гражданином ......., постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имел, зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире, по . За период брака ответчик постоянно по адресу регистрации не проживал, уезжал в , говорил, что работает в Посольстве ........ По адресу регистрации приезжал за весь период брака несколько раз, жил по 1-2 недели. В настоящий момент (после получения гражданства Российской Федерации) ответчик остался жить в с другой женщиной, с которой у него имеются несовершеннолетние дети, родившиеся еще до брака с истицей. В связи с изложенным, полагает, что ответчик заключил фиктивный брак с целью получения гражданства Российской Федерации, и все время в период брака проживал с другой женщиной в . В связи с тем, что с ответчиком не проживают, семейные отношения между ними прекращены (а фактически их почти не было - общее хозяйство они не вели, совместно не проживали), бремени содержания имущества ответчик не несет, считает необходимым обратиться в суд с исковым заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку добровольно он сниматься отказывается. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее право пользования квартирой, ограничивает права на распоряжение ее имуществом.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по указанным в иске доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полгавшего, что иск подлежит удовлетворению в части, приходит к следующему.

Согласно статье 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьей 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По смыслу статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира, расположенная по , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 01.03.2022 (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО4, последней присвоена фамилия Ахуканна (л.д. 8).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 02.03.2022, ответчик ФИО2 с 29.09.2021 состоит на регистрационном учете в квартире по

ФИО2 и ФИО1 являются родителями А. (л.д. 29).

Свидетель К. в судебном заседании показал, что проживает в квартире, находящейся на одной лестничной площадке с квартирой истца. Ответчика видел раза 2-3, в этом году вообще не видел, не думал, что он проживает в квартире истицы.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении по , собственником ФИО1, тем самым, истец предоставила ответчику право безвозмездного пользования спорным жилым помещением, реализуя правомочия собственника, предусмотренные ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, договор в письменной форме между сторонами не заключался. Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения по безвозмездному пользованию спорным жилым помещением.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено также, что семейные отношения между сторонами прекращены, о чем свидетельствует отсутствие совместного проживания, общего бюджета, ведение совместного хозяйства, доказательств, свидетельствующих о договорных отношениях с собственником спорного жилого помещения о сохранении за ответчиком права пользования не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Следовательно, суд приходит к выводу о добровольности выезда ФИО2 из спорного жилья на иное постоянное место жительства в связи с прекращением фактических отношений между супругами, доказательств того, что выезд ФИО2 носит временный и вынужденный характер не представлено.

Факт наличия у ответчика регистрации в спорном жилом помещении не может расцениваться как доказательство сохранения права пользования этим жилым помещением, поскольку, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе права пользования не порождает.

Наличие регистрации в спорном жилом помещении у ответчиков в силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, в том числе, права на жилище.

Добровольно ответчик с регистрационного учета не снялся, тем самым нарушаются права истца по распоряжению, пользованию, владению своим имуществом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести решение о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением по , указав, что решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Несовпадение формулировки заявленного иска с названным способом защиты права не влияет на существо требования истца.

Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства решение является основанием для производства органами регистрационного учета действий по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик по адресу регистрации не проживает, то оснований для его выселения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением-квартирой, расположенной по .

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по .

В остальной части иска отказать.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова