Решение по делу № 2-2561/2022 от 19.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества умершего.

66RS0007-01-2022-002188-49

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022 г. дело № 2-2561/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «12» сентября 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества умершего,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк предъявило ФИО3, ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах и за счет наследственного имущества умершего за период с 19.09.2020 по 25.02.2022 (включительно) в размере 15 844 руб. 50 коп., в том числе: просроченные проценты – 3 752 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 12 091 руб. 89 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины – 633,78 руб.

В обосновании иска указано, что ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитный карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по опасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9%.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 %.

В настоящее время по Договору в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика ФИО5

По имеющейся у банка информации ФИО3, ФИО2 – предполагаемые наследники заемщика.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке рассмотрения заочного производства не возражал.

Определением суда от 28.04.2022г. в протокольной форме в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в суд не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявили, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от 28.04.2022г. в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО6, ФИО7

Третье лицо ФИО6 пояснил, что его отец ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти, скорее всего у него в собственности была квартира, адрес не помнит.. Наследниками стали ФИО3 и ФИО2. У ФИО5 четверо детей – Борис, Даниил, Григорий и Таисья. На момент смерти ФИО5 проживал по <адрес> Он (ФИО6) отказался от наследства в пользу ФИО2. ФИО4 инвалид, болен шизофренией, решение о признании его недееспособным, нет. ФИО3 и Григорий проживают на Селькоровской, а ФИО2 уехал в Новороссийск по месту работы, где проживает ФИО7 сказать не может. Не знает оформлено ли наследство до конца. О задолженности отца не знал, между собой родственники общаются редко.

Третье лицо ФИО7 в суд не явилась, представителя не направила, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявила, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, при имеющейся явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО5 (Клиент) и ПАО «Сбербанк России» (Банк) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитный карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по опасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9%.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 %.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом, имеет место систематическое нарушение условий в части возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 15 844 руб. 50 коп., в том числе: просроченные проценты – 3 752 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 12 091 руб. 89 коп..

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела. Ответчиками не оспорена.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского Кодекса РФ).

На основании ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, д. Калиновка, скончался ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ

По день смерти ФИО5 был зарегистрирован по <адрес> что подтверждается справкой МКУ «ЦМУ» от ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению нотариуса нотариального округа город Екатеринбург ФИО13., после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками умершего ФИО5 – являются сын ФИО2, супруга – ФИО3, сын - ФИО4, сын – ФИО6, дочь – ФИО7

ФИО3, ФИО7, ФИО6, – отказались от доли в наследственном имуществе в пользу ФИО2

ФИО2 принял 27.01.2021г. наследство на основании заявления.

ФИО4 в срок до 24.02.2021г. от наследства не отказался, соответственно считается принявшим наследство.

Из материалов дела следует, что в единоличной собственности умершего ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. находилась квартира № расположенная по адресу<адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от 30.03.2022г.. Кадастровая стоимость квартиры площадью 30,6 кв.м., с кадастровым №, расположенная по <адрес> составляет 2430738,1116 руб.

Доказательств наличия иного имущества у наследодателя, другой стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

Из ответа нотариуса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что в рамках наследственного дела № после ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников наследодателя ФИО5 принявших наследство, сына ФИО2, сына – ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обсуждая объем долговых обязательств ФИО5, которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с его смертью, суд приходит к следующему.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. ст. 408 и 418 Гражданского Кодекса РФ).

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из этого, учитывая отсутствие возражений по представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности, в состав наследства наследодателя ФИО5 включаются долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323, п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего наследникам ФИО2, ФИО4 в порядке наследования имущества существенно выше задолженности наследодателя ФИО5 по перешедшему им долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с наследников ФИО2, ФИО4 солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества в размере 15 844 руб. 50 коп., в том числе: просроченные проценты – 3 752 руб. 61 коп., просроченный основной долг – 12 091 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 633 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества умершего, удовлетворить частично.

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОМ Верх-Исетского РУВД г. Екатеринбурга) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах и за счет наследственного имущества в размере 15844 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 50 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 633 (шестьсот тридцать три) руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова