УИД: 77RS0004-02-2024-001935-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Сальниковой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236/25 по иску Поисковой * к ФИО1 * о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 *, умершей * 2023 г. В состав наследства входят денежные средства на счетах в банках, в том числе в АО «ТБанк», автомобиль *. Наследниками первой очереди также являются супруг и дети наследодателя. Ответчик ФИО3 является недостойным наследником, поскольку спустя два дня после открытия наследства он продал автомобиль Ситроен, государственный регистрационный знак *, а также снял со счета, открытого на имя ФИО4 в АО «ТБанк», все денежные средства в день похорон. Полученными денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ответчик способствовал уменьшению наследственной массы после смерти ФИО4
В этой связи истец просил суд признать ФИО3 недостойным наследником ФИО4, умершей * 2023 г.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Законный представитель несовершеннолетних третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица нотариуса г. Москвы ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО1 * умерла * 2023 г.
Мать наследодателя ФИО2, супруг наследодателя ФИО3, дети наследодателя ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 являются наследниками первой очереди по закону.
К имуществу ФИО4 было открыто наследственное дело, заявления о принятии наследства были поданы всеми указанными наследниками по закону.
Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/7 доли наследственного имущества.
В состав наследственного имущества была включена, в том числе ½ доля прав на денежные средства, находящиеся на счете в АО «ТБанк».
Согласно ответу АО «ТБанк» на запрос нотариуса, по состоянию на день открытия наследства остаток денежных средств на счете ФИО4 составлял 78 520 руб. 90 коп., по состоянию на 11 декабря 2023 г. – 0 руб. 90 коп.
Из возражений ответчика следует, что денежные средства со счета в АО «ТБанк», в ½ доле принадлежащие ему как совместно нажитые, а в ½ доле входящие в состав наследственного имущества, были сняты со счета для оплаты похорон ФИО4
В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Истец доказательств факта оплаты похорон за счет иных денежных средств суду не представил.
Автомобиль Ситроен, государственный регистрационный знак *, был зарегистрирован за ответчиком ФИО3 24 сентября 2015 г. на основании договора купли-продажи от 23 сентября 2015 г., продан им по договору купли-продажи 07 августа 2023 г. за 909 000 руб. 00 коп.
Одновременно, 07 августа 2023 г. ФИО3 приобрел новый автомобиль за 3 770 000 руб. 00 коп.
Суд соглашается с доводом ответчика о том, что при наличии в семье пятерых детей вопрос об обеспечении наличия в семье исправного автомобиля носил безотлагательный характер.
Истец не лишен права требовать выдела супружеской доли ФИО4 в праве собственности на автомобиль Ситроен в виде денежной компенсации и включения ее в состав наследственного имущества.
Таким образом, предусмотренные ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания ответчика недостойным наследником, в рассматриваемом случае отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО2
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Поисковой * к ФИО1 *о признании недостойным наследником отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 марта 2026 года.
Судья И.М. Александренко