Дело №а-3199/2023

УИД 55RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Еськовой Ю.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО2,

секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Кировского административного округа <адрес>, Военному комиссариату Кировского административного округа <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии <адрес> об оспаривании действий (бездействия) и решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском, просит признать незаконным решение призывной комиссии Кировского административного округа <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского административного округа <адрес>, и решением призывной комиссии в рамках военного призыва 2023 года призван на военную службу. Однако проведенные медицинские обследования подтверждают наличие у него гипертонической болезни, в связи с чем в отношении него подлежит применению статья 43 расписания болезней.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены военный комиссариат Кировского АО <адрес>, призывная комиссия <адрес>.

Административный истец участия в судебном заседании не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.61, 73).

Представитель административного ответчика Военного комиссариата <адрес>, призывной комиссии <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании участия не принимала, представила письменный отзыв относительно заявленных требований, одновременно выразив просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.14-16).

Представители административного ответчика Военного комиссариата Кировского административного округа <адрес>, призывной комиссии Кировского АО <адрес>, при надлежащем извещении о слушании дела, участия в судебном заседании не принимали, причин неявки суду не сообщили.

Изучив материалы административного дела, доводы административного иска и представленного стороной административных ответчиков отзыва, суд приходит к следующему.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, и гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким Федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Конкретизируя положения пункта 2 статьи 22, названный закон определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются на определенный срок или без указания срока от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, осуществляемого на основании Указов Президента Российской Федерации два раза в год, с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (пункт 1 статья 1, пункт 3 статья 22, пункт 1 статья 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно положений части 1 статьи 26 Федерального закона № – ФЗ, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу статьи 28 поименованного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности, в том числе по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1).

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано (пункт 7).

В соответствии со статьей 5.1 поименованного выше Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (пункт 4).

Наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии (пункты 3, 5.1).

В соответствии с пунктом 4 указанного Положения под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения (абзац третий).

Не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела (пункт 14).

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по установленным категориям (пункт 18 Положения).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», определяющее порядок призыва на военную службу граждан Российской Федерации мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящих или обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе, из пункта 13 которого следует, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (пункт 15).

Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы (пункт 16).

Только при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса (пункт 17).

Так, согласно пункту 17 (1) Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, при рассмотрении вопроса об освобождении гражданина от исполнения воинской обязанности или от призыва на военную службу призывной комиссии представляются подлинники следующих документов:

а) в отношении признанного не годным или ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья: медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина с указанием результатов проведенных исследований и установленного диагноза, а для инвалидов I группы или имеющих иную группу инвалидности без указания срока переосвидетельствования - копии актов медико-социальной экспертизы гражданина, заверенные подписью руководителя и печатью соответствующего бюро медико-социальной экспертизы; лист медицинского освидетельствования с заключением врача-специалиста о категории годности гражданина к военной службе; карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу;

При рассмотрении вопроса о предоставлении гражданину отсрочки от призыва на военную службу призывной комиссии представляются подлинники следующих документов:

а) в отношении признанного временно не годным к военной службе по состоянию здоровья:

медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина с указанием результатов проведенных исследований и установленного диагноза;

лист медицинского освидетельствования с заключением врача-специалиста о категории годности гражданина к военной службе;

карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (пункт 17 (3) Положения).

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского административного округа <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. При первоначальной постановке на воинский учет составлен лист медицинского освидетельствования, из которого следует, что ФИО1 предъявлял жалобы на диплопию, установлен диагноз косоглазие с вертикальным компонентом, оперированное. На основании статьи 33 пункта «б» графы I расписания болезней установлена категория годности к военной службе Б-4 (6,7,9,10) (л.д. 24, 37-38).

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной протоколом № ФИО1 признан годным к военной службе, предназначен в СВ, категория Б 4(6,7,9,10) (л.д.26 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено извещение о явке в военный комиссариат Кировского АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 9-00 часам и направление на медицинские исследования (л.д.39,40).

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании подпункта «г.1» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ, как успешно прошедшему государственную итоговую аттестацию по образовательной программе среднего общего образования (л.д.26 оборот,43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено извещение о явке в военный комиссариат Кировского АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 9-00 часам и направление на медицинские исследования (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен лист медицинского освидетельствования, из которого следует, что последний предъявлял жалобы на косоглазие, и на основании анамнеза, данных объективного исследования и результатов диагностический исследований установлен диагноз сходящееся содружественное косоглазие обоих глаз неаккомодационное альтернирующее послеоперационное, вертикальное косоглазие (л.д.46). В этот же день был лично оповещен о явке в военный комиссариат Кировского АО <адрес> с результатами обследования для прохождения призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ 9 часов 00 минут (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также находился по направлению военного комиссариата Кировского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на амбулаторном обследовании в БУЗОО «КОБ им. ФИО5», по итогам которого подготовлено медицинское заключение о состоянии его здоровья №, из которого следует, что последнему установлен диагноз правый глаз - содружественное неаккомодационное альтернирующее оперированное сходящееся косоглазие с вертикальным компонентом, наличием бифовеального слияния. Дальнозоркость в 2.0 д. Сложный дальнозоркий астигматизм в 1.0д, диагноз левый глаз - содружественное неаккомодационное альтернирующее оперированное сходящееся косоглазие с вертикальным компонентом, наличием бифовеального слияния. Дальнозоркость в 2.5д (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ врачом – офтальмологом составлен лист медицинского освидетельствования и на основании статьи 33 пункта «б» графы I расписания болезней ФИО1 установлена категория годности к военной службе Б-4 (6,7,9,10) - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 56). В этот же день, ФИО1 был лично оповещен о явке в военный комиссариат Кировского АО <адрес> для прохождения призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ 9 часов 00 минут (л.д. 54), в последующем, ДД.ММ.ГГГГ, был лично оповещен о явке в военный комиссариат Кировского АО <адрес> для прохождения призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ 9 часов 00 минут (л.д. 57 оборот).

Из листа медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ врачом – хирургом ФИО6 следует, что на основании результатов диагностического исследования – осмотра сосудистого хирурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), призывнику ФИО1 установлен диагноз - варикозная болезнь нижних конечностей, и определена категория годности Б 3 (4-7,9,10) (л.д.59).

Также ДД.ММ.ГГГГ врачом ФИО7, на основании результатов диагностических исследований – эхокардиографии от ДД.ММ.ГГГГ, медицинского заключения о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БУЗОО «Клинический кардиологический диспансер», в котором ФИО1 проходил обследование по направлению военного комиссариата в период с 18 марта по ДД.ММ.ГГГГ, результатов суточного АД мониторирования, холтеровского ЭКГ мониторирования от ДД.ММ.ГГГГ, велоэргометрии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-52) установлен диагноз нейроциркуляторная астения по гипертоническому типу при умеренно выраженных вегетососудистых нарушениях, синусовая тахикардия (л.д.53), и заключением указанного врача – специалиста, на основании статьи 48 графы I расписания болезней, ФИО1 признан временно не годным к военной службе, категория годности к военной службе «Г» до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно выданы рекомендации на обследования, подробно приведенные в названном документе (л.д.53).

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 24 Федерального закона № ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ, как признанному в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья (л.д.26 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено извещение о явке в военный комиссариат Кировского АО <адрес> для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ 9 часов 00 минут (л.д. 67).

Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № решение призывной комиссии Кировского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено (л.д.27).

При прохождении очередного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 врачом ФИО6 на основании данных объективного исследования и осмотра сосудистого хирурга от ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз – варикозная болезнь нижних конечностей, и в соответствии со статьей 45 пункта «г» графы I расписания болезней установлена категория годности Б-3 (4-7,9,10) (л.д.59).

Врачом - офтальмологом ФИО8 на основании протокола консультации врача офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) ФИО1 установлен диагноз содружественное неаккомодационное альтернирующее оперированное (2008, 2016 г.) с вертикальным компонентом, с наличием бифовеального слияния. Дальнозоркость в 2.0, на основании статьи 33 пункта «б» установлена категория годности Б 4 (6,7,9,10)- годен с незначительными ограничениями (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оповещен о явке в военный комиссариат Кировского АО <адрес> для прохождения призывной комиссии назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 9-00 часам (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ врачом-специалистом, на основании результатов диагностических исследований - эхокардиографии от ДД.ММ.ГГГГ, холтеровского ЭКГ мониторирования от ДД.ММ.ГГГГ, суточного АД мониторирования от ДД.ММ.ГГГГ, велоэргометрии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48,51,52, 63-65) ФИО1 установлен диагноз - нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу, в связи с чем призывнику, в соответствии со статьей 47 пункта «б» графы I расписания болезней и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена категория годности Б 3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями (6,7,9,10) (л.д.66).

К пункту "б" относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы.

К пункту «г» графы I статьи 45 расписания болезней относится в том числе, варикозная болезнь нижних конечностей без венной недостаточности (I степень).

К пункту «б» графы I статьи 33 расписания болезней относится понижение остроты зрения 0,6 на один глаз и 0,7 и выше на другом глазу.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, ФИО1 ввиду определения ему категории годности к военной службе «Б-3», призван на военную службу и предназначен в ВМФ (л.д.19).

Из содержания административного иска следует, что, оспаривая решение призывной комиссии, в качестве основания его незаконности административный истец указал на наличие у него заболеваний, которые не были учтены при определении категории годности к военной службе и принятии решения о призыве его на военную службу, а именно ссылается на гипертоническую болезнь, однако вопреки указанным доводам диагноз ФИО1 подтвержден врачами – членами призывной комиссии по результатам изучения личного дела призывника, в том числе медицинского заключения № о состоянии его здоровья, выданного БУЗОО «Клинический кардиологический диспансер», где находился по направлению военного комиссара Кировского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на обследовании в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, результатов специальных медицинских исследований, а также поступивших от него жалоб относительно состояния здоровья (л.д. 48-52, 63-65).

Таким образом, с учётом приведенного правового регулирования применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам на основании представленных сторонами возникших публично – правовых правоотношений доказательств, которым дана оценка в соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по мнению суда, оспариваемое решение призывной комиссии по Кировскому АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена категория годности ФИО1, и принято решение о призыве его на военную службу, является законным, обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

В свою очередь, из представленного стороной административного ответчика в материалы дела итогового заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию (л.д. 26), прямо следует, что имеющиеся у ФИО1 заболевания учтены в полной мере, однако, не освобождают его от призыва на военную службу, и при наличии указанных заболеваний присваивается категория годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями), и доказательств обратного административным истцом не представлено.

Если иное не предусмотрено названным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения наряду с другими обстоятельствами суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункт "в" пункта 3, пункт 4 части 9 статьи 226 упомянутого кодекса).

При этом федеральный законодатель обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагает на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение (часть 11 статьи 226).

Стороной административного ответчика возложенные законом процессуальные обязанности исполнены надлежащим образом и в полной мере, при этом со стороны административного истца иных доказательств, в частности медицинских документов, подтверждающих доводы, приведенные в обоснование заявленного административного иска, а также необоснованность действий органа и принятых им решений, не представлено, тогда как, обращаясь за судебной защитой своих прав, административный истец должен был осознавать, что во исполнение процессуальных обязанностей, предусмотренных положениями статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и вытекающих из выбранного им способа реализации, защиты прав, должен представлять доказательства в обоснование заявленных административных исковых требований, и в случае не предоставления таких доказательств, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, суд принимает во внимание, что при несогласии с результатами медицинского освидетельствования призывник имеет право на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе».

Данное право было надлежащим образом доведено административному истцу путем направления в его адрес соответствующего письма, а также разъяснения данного права в определении о принятии административного иска к производству суда (л.д.2-3, 10), однако, указанным правом административный истец не воспользовался, как не воспользовался и правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве и представление дополнительных доказательств, а также приведение иных доводов.

Одновременно административному истцу было разъяснено, что, в случае не предоставления необходимых доказательств и несообщения суду о невозможности их предоставления по объективным причинам, а также не выражение своей позиции относительно вопроса назначения судебной военно-врачебной экспертизы, решение судом будет принято по имеющимся в административном деле доказательствам.

Оснований для проведения по делу судебной военно-врачебной экспертизы по инициативе суда судом не установлено, поскольку сомнений в объективности проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования у суда не возникло, при том, что наличие заболеваний у административного истца стороной административных ответчиков не оспаривается.

При этом суд отмечает, что у административного истца объективно было достаточно времени для прохождения медицинского исследования, обследования и подготовки дополнительной, необходимой медицинской документации, начиная с момента первичной постановки на воинский учет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), тогда как постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» в частности регламентировано, что наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

Таким образом, административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период призыва он имел заболевания, дающие право на освобождение его от призыва на военную службу и зачисление в запас, либо предоставление отсрочки от призыва на военную службу ввиду признания временно не годным к военной службе по состоянию здоровья.

По смыслу положений статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации целью обращения в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, является не констатация факта допущенного нарушения, а защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при разрешении публично – правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца. Иным словами, защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы.

Принимая во внимание, что в рамках рассматриваемого дела вышеназванных обстоятельств не установлено, оснований, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска у суда объективно не имеется.

В указанной связи административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии Кировского административного округа <адрес>, Военному комиссариату Кировского административного округа <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии <адрес> об оспаривании действий (бездействия) и решения призывной комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М. Еськова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.