Решение по делу № 2-615/2022 от 09.01.2023 | Татищевский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2-8/2023

64RS0036-01-2022-000688-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.А.,

при секретаре Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к Татищевскому муниципальному району в лице администрации Татищевского муниципальному района Саратовской области, ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Татищевскому муниципальному району в лице администрации Татищевского района Саратовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 41 395 руб. 62 коп. на срок 60 месяцев под 17.7 % годовых. Согласно п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредиту неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на 23.05.2022 года задолженность ФИО2 составляет 20 252 руб. 28 коп., в том числе просроченные проценты 5 695 руб. 88 коп., просроченный основной долг 14 556 руб. 40 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данными в реестре наследственных дел после умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного дела не зарегистрировано. Вместе с тем, ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее имущество: денежные средства на дебетовой карте «Маэстро Социальная» на счете № в ПАО Сбербанк, на 15.11.2021г. в размере 2 923,73 руб.; здание (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на выморочное имущество – денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, а также недвижимое имущество, принадлежавшие ФИО2, перешло к государству без оформления права наследования. Таким образом, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем, Татищевский муниципальный район Саратовской области в лице администрации Татищевского района Саратовской области следует признать надлежащим ответчиком по данному делу.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.05.2020г. по 23.05.2022г. (включительно) в размере 20 252 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 14 556 руб. 40 коп., просроченные проценты – 5 695 руб. 88 коп.

В судебном заседании привлечен в качестве соответчика ФИО1 ФИО8

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно исковому заявлению истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 41 395 руб. 62 коп. на срок 60 месяцев под 17.7 % годовых. Согласно п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредиту неустойку в размере 20% годовых.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так решением Татищевского районного суда Саратовской области от 05.05.2022 года установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.84) его отцом является ФИО3, матерью является ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.83) его отцом является ФИО3, матерью является ФИО4.

Таким образом, ФИО1 приходится родным братом ФИО2

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство после умершего ФИО2 является его брат ФИО1

Как следует из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

По процентам за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Наследственное имущество состоит из денежных средств на дебетовой карте «Маэстро Социальная» на счете № в ПАО Сбербанк, на 15.11.2021г. в размере 2 923,73 руб.; здания (кадастровый №), кадастровой стоимостью 729 549,50 руб. (л.д. 80) и земельного участка (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 410 401,39 руб. (л.д.78).

Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, а также, учитывая сумму принятого наследственного имущества, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании фактически принявшим наследство ФИО1, а также о взыскании с указанного ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 20 252 руб. 28 коп.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 807 руб. 57 коп., с учетом удовлетворения заявленных истцом требований с ответчика в пользу истца, как со стороны, проигравшей спор подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к Татищевскому муниципальному району в лице администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, ФИО1 ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.05.2020 года по 23.05.2022 года в сумме 20 252 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 807 руб. 57 коп.

В удовлетворении исковых требований к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Татищевский районный суд Саратовской области.

Срок изготовления мотивированного решения суда 16 января 2023 года.

Судья: И.А. Шутова