РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5538/2025 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, указав в обоснование, что 23.08.2022 года Банк и ФИО2 заключили договор № на предоставление кредита в размере 200 000 рублей под 20,9% годовых на срок 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по Договору, предоставив заемщику кредитные средства в размере 200 000 рублей. 24 августа 2024 года заемщик умерла. После смерти заемщика остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности по состоянию на 22 апреля 2025 года в размере 92 081,48 рубль, из которых: просроченный основной долг – 80 902,25 рубля, просроченные проценты – 11 179,23 рублей. Сведениями о принятии наследства, открывшегося после смерти заемщика, конкретных наследниках, Банк не располагает. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 23.08.2022 года в размере 92 081,48 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от 18 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, которая является наследником умершей ФИО2.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст.ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2, путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 200 000 рублей под 20,90% годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Указанный кредитный договор заключен на основании поданной заявки через систему «Сбербанк Онлайн» и подключения услуги «Мобильный Банк», после получения и подтверждения банком заявки путем направления заемщику специальных паролей для подтверждения, после получения которых кредитный договор был заключен через удаленные каналы связи в простой письменной форме, подписанный в электронном виде простой электронной подписью заемщика, что является аналогом собственноручной подписи заемщика. Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора через систему «Сбербанк Онлайн». Заключение кредитного договора в электронном виде через удаленные каналы связи осуществляется на основании Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита производится путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 524,75 рубля каждый.

Кредитным договором (п. 12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

С Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО2 ознакомлена и согласна.

23.08.2022 года денежные средства в размере 200 000 рублей были перечислены на счет заемщика № (счет карты).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по состоянию на 22 апреля 2025 года составляет 92 081,48 рубль, из которых: просроченный основной долг – 80 902,25 рубля, просроченные проценты – 11 179,23 рублей.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умерла 24 августа 2024 года.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Так как в данном случае кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника и может быть произведено без его личного участия, то оно не прекращается со смертью должника и может быть исполнено его наследниками, принявшими наследство наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.1175 Гражданского кодекса РФ банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу закона принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников.

Как следует из представленного в материалы настоящего гражданского дела наследственного дела №, заявление о принятии наследства по закону подано дочерью умершей ФИО1, <дата> года рождения. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО1 унаследовала после смерти ФИО2 следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>; права на денежные средства, с причитающимися процентами.

В рамках наследственного дела ФИО1 ознакомлена с претензией кредитора ПАО Сбербанк о наличии задолженности наследодателя по указанному кредитному договору.

Также вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от <дата> с ФИО1 в пользу КПК «Ренда ЗСК» взысканы задолженность по договору займа в размере 85 317,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа в размере 79 923,78 рублей (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы займа), по ставке 29% годовых, за период с <дата> по день фактического возврата займа.

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО1 является наследником умершей ФИО2, стоимость наследуемого имущества очевидно превышает заявленный ко взысканию долг наследодателя (с учетом уже взысканного судебным актом долга в пользу другого кредитора), суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2022 года в размере 92 081 рубль 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2025 года.

Судья А.В. Артеменко