Дело № 2-5136/2023
УИД 36RS0005-01-2023-001962-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года г.Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Волковой И.И.,
при секретаре Колосовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк) обратился в Советский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2013 в размере 570105,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8901,05 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 25.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО1 заключен договор по кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 229 131 рублей под процентную ставку 39,9% годовых, который ФИО1 обязалась погашать, согласно графику платежей. ФИО1 обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 4-5).
01.06.2023 определением Советского районного суда г. Воронежа указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, определением от 17.07.2023 принято им к своему производству.
Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс» не явилось, просило о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 5 оборот).
Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.
На основании п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
С согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст.819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2186389349 на сумму 229 131 рублей, из которых сумма к выдаче – 268 000 рублей, оплата страхового взноса на личное страхование – 31 131 рублей, с процентной ставкой 39,9 %, дата перечисления первого ежемесячного платежа 15.12.2013, ежемесячный платеж – 12575,47 рублей (л.д. 10).
Во исполнение условий данного договора банк открыл ФИО1 счет №40817810950410315956, зачислил на него сумму кредита, которой согласно выписке по счету за период с 25.11.2013 по 17.05.2023 ФИО1 воспользовалась (л.д. 32).
Согласно условиям договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (п. 1.4, л.д. 11).
Из представленных истцом документов усматривается, что ФИО1 свои обязательства по возвращению кредитных денежных средств исполняла ненадлежащим образом.
Ввиду того, что в установленные сроки сумма долга ФИО1 не возвращена, банк обращался к мировому судье судебного участка №7 Советского района г. Воронежа с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору и государственной пошлины. Но в принятии заявления отказано на основании ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, поскольку заявитель просит взыскать более 500000 рублей (л.д. 9).
Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 17.05.2023 размер задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2013 составляет 570105,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 282116,75 рублей; проценты за пользование кредитом – 52427,71 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 44820,53 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 190740,39 рублей (л.д. 18-19).
До настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком банку не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не пожелала воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс» о взыскании с ФИО1 по кредитному договору <***> от 25.11.2013 суммы задолженности в размере 570105,38 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
При подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс» была уплачена государственная пошлина в размере 8901,05 рублей, которая по правилам указанных правовых норм, ст.333.19 НК РФ, п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия: (№), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2013 в размере 570105,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 282116,75 рублей; проценты за пользование кредитом – 52427,71 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 44820,53 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 190740,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8901,05 рублей, а всего – 579 006 (пятьсот семьдесят девять тысяч шесть) рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья подпись И.И. Волкова
Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2023