Дело № 2-2902/2025

50RS0<№ обезличен>-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком до <дата>. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, претензия о возврате средств от <дата> оставлена без удовлетворения. Просит взыскать сумму займа, проценты за пользование за период с <дата> по <дата> в размере 596 301,38 руб., проценты по дату фактического возврата, госпошлину 35 963 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком до <дата> о чем составлена расписка.

Согласно пояснениям представителя истца и доводам искового заявления, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

<дата> истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без внимания.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету истца, ко взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, а также по дату фактического возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 670 520,56 руб., а также с <дата> по дату фактического возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 35 963 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> г.р. (паспорт <...>) в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 1 500 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 670 520,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35 963 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга в размере 1 500 000 руб., за период с <дата> по дату фактического возврата денежных средств.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов