ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 29 августа 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Чиндина Д.П.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Солдатовой Н.Г., ордер № Ф-1040 от 29.08.2023,

при секретаре Жечковой Л.К.,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он 05 июня 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 23 минут, осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от 04 декабря 2020 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИА», рег. знак №, на 716 км. ФАД УРАЛ М-5 в границах с. Нижняя Елюзань Городищенского района Пензенской области, где в 13 часов 23 минуты был остановлен инспектором ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области. Учитывая, что у ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), инспектор ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Ф.А.Д. в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». 05 июня 2023 года в 13 часов 42 минуты на 716 км. ФАД УРАЛ М-5 в границах с. Нижняя Елюзань Городищенского района Пензенской области у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения по результатам освидетельствования с использованием технического средства «МЕТА АКПЭ-01М» (при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе результат составил 0,930 мг/л).

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, из которого следует, что свою вину в совершении преступления он признал полностью (л.д.49-51);

- протоколом допроса свидетеля Ф.А.Д. (л.д. 58-60);

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Ф.А.Д. от 05.06.2023 (л.д.4);

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 05.06.2023 ( л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ №020886 от 05.06.2023 согласно которому результат освидетельствования ФИО1 составил 0,930 мг/л (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023 (л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2023, в соответствии с которым был осмотрен цифровой диск DVD-R с видеозаписью (л.д.64-74);

- постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, в соответствии с которыми к делу в качестве вещественных доказательств приобщены указанный диск и автомашина «ДЭУ НЕКСИА», рег. знак <***> (л.д.75, 32);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.06.2023 (л.д.53-57);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от 04.12.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 12.02.2021) (л.д.29-30).

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Вину он признает в полном объеме. После разъяснения подсудимому ФИО1 последствий заявленного ходатайства, он пояснил, что осознает их, а именно невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Поскольку совершенное им деяние имеет минимальную степень общественной опасности, вопрос об изменении его категории не обсуждается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не имеется. Какие-либо исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, судом с учетом характера совершенного преступления не усматриваются.

При таких обстоятельствах, оценивая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 назначается основное наказание, не относящееся к наиболее строгому, предусмотренному санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. При этом, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИА», рег. знак О 353 ОУ58RUS, как принадлежащее подсудимому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации (принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство - цифровой носитель DVD-R - диск - хранить при уголовном деле. Транспортное средство - автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИА», рег. знак №, конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференц-связи.

Председательствующий И.В. Барышенский