Дело № 2-350/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Лух Ивановской области 09 июля 2025 года
Палехский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Верховской Е.П.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам ФИО1 - ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО1 - ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте от 27 сентября 2018 года, за период с 17.05.2023 по 29.04.2025 года в размере 470981 рубль 60 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14274,54 рублей.
В судебном заседании привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО9, представитель ответчика ФИО10 - ФИО9 по доверенности в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против исковых требований, показала, что наследников после смерти ее матери ФИО1 нет, дети и бывший супруг не вступали в права наследства, так как у ФИО1 не было недвижимого имущества, иного имущества в собственности. Квартира, где жила ФИО1 до смерти, является муниципальной.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО10 - ФИО9 возражала против исковых требований.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 60-61). Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 22.10.2018 года, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заполненным и подписанным заемщиком заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 410000 рублей.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых (л.д. 62-70, 71-97).
Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.
Заемщиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчета, за период с 17.05.2023 по 29.04.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 470981,60 рублей (в том числе, просроченные проценты - 102704,99 рублей, просроченный основной долг - 368073,31 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 203,30 рублей.
Возражений против представленного расчета задолженности сторонами не представлено, суд считает его верным.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном филиале комитета <адрес> ЗАГС.
В соответствии с ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, но и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с предполагаемых наследников в пользу банка указанную выше задолженность.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Как следует из ответа на запрос нотариуса Лухского нотариального округа Ивановской области ФИО11, наследственного дела, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто по претензиям кредиторов АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк. Никто из наследников не обращался с заявлением о принятии наследства. Сведения о наследниках отсутствуют. Сведения о наследственном имуществе отсутствуют. Завещаний не найдено.
Как следует из сведений <адрес> филиала комитета <адрес> ЗАГС, родители ФИО1 - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерли в ДД.ММ.ГГГГ годах, соответственно. Несовершеннолетних детей не имеется. У ФИО1 имелся супруг - ФИО5, дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 проживала по адресу: <адрес>.
Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на недвижимое имущество.
Согласно сведениям администрации Лухского муниципального района земельные участки ФИО1 не выдавались, сведениями, кто с ней проживал на момент смерти, не располагает.
Согласно ответу на запрос МО МВД России «Родниковский», по сведениям базы ФИС ГИБДД-М на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.в Гостехнадзоре машин за ФИО1 не зарегистрировано. Маломерные суда, принадлежащих ФИО14, в реестре ЕИС ЦГУ МЧС России отсутствуют.
В ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1 вкладов, счетов не имела.
В АО «Россельхозбанк» имеются два текущих счета на имя ФИО1, остаток денежных средств - 0 рублей.
В ПАО «Сбербанк» имеются открытые счета на имя ФИО1, остаток денежных средств на которых составляет 23929 рублей 50 копеек.
Согласно сведениям УФНС России по Ивановской области по счету, открытому в АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право пользования.
ОТП Банк на неоднократные запросы суда сведений не представил, согласно ответа УФНС России, счет в ОТП Банке закрыт в 2022 году.
В данном случае не имеется доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1 кем-либо.
В права наследства после смерти заемщика ФИО1 никто не вступал.
Суд учитывает, что сам по себе факт наличия какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО1 на момент ее смерти, в отсутствие доказательств факта его принятия наследниками, в данном случае, с учетом заявленных требований, правового значения не имеет и не может являться основанием для возложения на кого-либо обязанности отвечать по долгам заемщика - наследодателя.
В связи с этим, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с наследников ФИО1 суммы задолженности.
В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам ФИО1 - ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 23 июля 2025 года.
Председательствующий Е.П. Верховская