Решение
Именем Российской Федерации
1 июля 2025 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Морозовой Р.И.,
при секретаре Григорьевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-845/2025 (УИД 71RS0013-01-2025-000853-70) по иску ФИО6 к администрации МО Шварцевское Киреевского района о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, приходящийся мужем ФИО2 и ей, истцу, зятем.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, приходящийся сыном ФИО2 и ей, истцу, внуком.
Она, истец, являясь единственным наследником ее дочери ФИО2, обратилась в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением для оформления своих наследственных прав. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
Спорное жилое помещение – <адрес> в <адрес>, была передано в совместную собственность в порядке приватизации ее, истца, дочери ФИО2 и ее, истца, внука ФИО4
После смерти ее, истца, внука ФИО4 наследство фактически приняла ее, истца, дочь ФИО2, поскольку они проживали вместе, после смерти ФИО4 ее дочь ФИО2 несла расходы на содержание жилья и оплате коммунальных услуг.
По ее, ситца, мнению, ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО2, единственным наследником которой является она, истец.
Обосновывая так свои исковые требования, истец просит установить факт принятия ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, включив указанную долю в наследственное имущество ФИО2; признать за ней, истцом, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО6, ее представитель ФИО7 не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца письменно просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МО Шварцевское Киреевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что на основании договора передачи ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, регистрационного удостоверения № №, выданного Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>, принадлежала по праву совместной собственности ФИО2 и ФИО4
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>.
По сообщению нотариусов Киреевского нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Родственные отношения ФИО2 и ФИО4 как матери и сына подтверждаются свидетельство о рождении ФИО4 серии II-БО №.
Сомнений в том, что именно ФИО2 приняла наследство наследодателя ФИО4, поскольку являлась единственным наследником, у суда не имеется.
На момент смерти указанного наследодателя доли сособственников в праве на квартиру определены не были.
В соответствии с положениями ст. ст. 244, 252, 254 ГК РФ, при наличии разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.65 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (согласно которым, наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства, при этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение), эти доли следует считать равными.
Отсюда следует, что в праве на <адрес> в <адрес>, ФИО2 и ФИО5 принадлежало по ? доли.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельством о смерти серии III-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и <адрес>м комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес>.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2 (№ – 67/2025, имеющимся в производстве нотариуса Киреевского нотариального округа <адрес> ФИО10, единственным наследником данного наследодателя по закону, принявшим наследство является мать ФИО6 – истец.
На момент рассмотрения настоящего дела ФИО6 получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
В отношении спорной ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Так согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № №, составленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, является ФИО6
Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
Таким образом, истец ФИО6 является собственником ? доли в праве на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования, следовательно, её исковые требования подлежат удовлетворению.
Иных наследников, претендующих на спорную долю, принадлежащую ФИО4, которую приняла в порядке наследования ФИО2, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Требование ФИО6 об установлении факта принятия ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельного значения не имеет, поскольку удовлетворение этого требования необходимо истцу, как это следует их содержания ее искового заявления, только с целью получения удовлетворения ее иска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. Поэтому суд считает правильным, разрешив заявленный иск, вынести решение только о признании за истцом право собственности на спорную долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Признать за ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2025 года.
Судья: