ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 18 января 2023 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут находясь в общественном месте, а именно у <адрес> гражданин ФИО1 учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающего административное правонарушение, а именно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут находясь в общественном месте, а именно у <адрес> гражданин ФИО1 учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающего административное правонарушение, а именно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами - протоколом АА № об административном правонарушении от 17 января 2023 г.; протоколом об административном задержании от 17 января 2023 г., объяснениями свидетеля ФИО2, рапортами сотрудников ППСП УМВД России по г. Астрахани. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельства отягчающие административную ответственность ФИО1 суд признает привлечение к административной ответственности.
К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО1 не относится.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.
Председательствующий С.В. Лукьянова