Дело № 2-538/2025
УИД 76RS0023-01-2025-000297-16 Изготовлено 08 апреля 2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
судьи Любимовой Л.А.,
при секретаре Булатове Д.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ярославле 13 марта 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил :
ООО «Хоум кредит энд финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (далее также Банк) и ФИО1 (далее также Заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 118480 руб. сроком на 48 месяцев под 49,90% годовых, а заемщик принял на себя обязательства в установленные сроки возвратить сумму кредиты и уплатить начисленные проценты. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ним образовалась задолженность в общем размере 245893,11 руб., в том числе: 112078,38 руб. – основной долг, 22976,78 руб. – проценты за пользование займом, 101041,07 руб. убытки банка в виде неоплаченных процентов после предъявления требования, 9796,88 руб. штраф за возникновение задолженности.
Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 245893,11 руб., в том числе: 112078,38 руб. – основной долг, 22976,78 руб. – проценты за пользование займом, 101041,07 руб. убытки банка в виде неоплаченных процентов после предъявления требования, 9796,88 руб. штраф за возникновение задолженности, а также расходы на оплату госпошлины в размере 8376,79 руб.
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 118480 руб. сроком на 48 месяцев под 49,90% годовых, а заемщик принял на себя обязательства в установленные сроки возвратить сумму кредиты и уплатить начисленные проценты ежемесячными платежами.
Указанный кредитный договор был заключен, в том числе в соответствии с Условиями договора в редакции № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН2013, что следует из текста договора, в соответствии с пунктами 3, 4 которых срок кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита по карте – это период времени от даты предоставления кредита по карте до момента его полного погашения по частям в составе минимальных платежей или досрочно.
Из представленного графика платежей по кредитному договору следует, что последний платеж в размере 5581,43 руб. должен был быть произведен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Принимая во внимание срок кредитного договора, а также срок возврата займа 48 месяцев с даты заключения договора, согласно которому дата последнего платежа была определена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, суд приходит к выводу, что кредитор должен был узнать о нарушении заемщиком своих обязательств по возврату кредита не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Таким образом, срок исковой давности нужно исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть даты, следующей за последним днем, когда сумма займа с начисленными процентами должна была быть возвращена кредитору, следовательно окончание срока исковой давности приходится на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка <***> Фрунзенского судебного района АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в ноябре 2014 АДРЕС мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в принятии искового заявления было отказано.
С настоящим иском истец обратился в суд только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть спустя более семи лет с даты истечения срока уплаты последнего платежа в счет погашения задолженности по кредиту.
С учетом изложенного, на дату обращения истца в суд срок исковой давности по всем требованиям пропущен.
О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не просил, причины пропуска не указал, в связи с чем они не могут быть исследованы судом.
Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил :
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<***>) о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.А. Любимова