77RS0030-02-2023-002441-90
дело № 2-1543/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» мая 2023 года адрес
Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1543/2023 по иску ФИО1 к ООО ГК "СВ-КАПИТАЛ" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО ГК "СВ-КАПИТАЛ" взыскании денежных средств, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа 09062017/КД-17 от 19.06.2017, в рамках договора истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 18% годовых.
Договор займа продлевался ежегодно путем подписания дополнительного соглашения. Сумма займа была увеличена на сумма согласно дополнительному соглашению №1 от 19.06.2018 г. к договору займа № 07062017/КД-17 от 19.06.2017, после чего общая сумма займа составила сумма.
В дальнейшем сумма займа была увеличена на сумма согласно дополнительному соглашению №2 от 01.12.2018 к договору займа № 07062017/КД- 17 от 19.06.2017 (акт № 2 приемки передачи денежных средств прилагается) после чего общая сумма займа составила сумма.
Далее сумма займа была увеличена на сумма согласно дополнительному соглашению №3 от 19.06.2019 г. к договору займа № 07062017/КД-17 от 19.06.2017, после чего общая сумма займа составила сумма.
Далее сумма займа была увеличена на сумма согласно дополнительному соглашению №4 от 19.06.2020 г. к договору займа № 07062017/КД- 17 от 19.06.2017, после чего общая сумма займа составила сумма. Последнее дополнительное соглашение № 5 было заключено сторонами 19.06.2021.
Согласно данному соглашению, выплата процентов на основную сумму займа должна была быть произведена 19.09.2021, 19.12.2021, 19.03.2022 и 19.06.2022 в размере сумма в каждом расчетном периоде, основная сумма займа должна была быть возращена 19.06.2022.
Ответчиком «CB-Капитал» были осуществлены выплаты процентов только 19.09.2021 и 19.12.2021, выплаты 19.03.2022 и 19.06.2022 осуществлены не были, денежные средства по окончанию срока займа не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, переданные по договору займа, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик ООО ГК "СВ-КАПИТАЛ", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил, отзыв на иск не направил.
При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа 09062017/КД-17 от 19.06.2017, по условиям которого заемщику ООО ГК «СВ-КАПИТАЛ» со стороны займодавца истца предоставлены денежные средства с учетом дополнительных соглашений в общей сумме сумма, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по настоящим договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства 19.06.2022 и уплатить проценты за пользование займом в размере 18 % годовых.
Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в установленном договорами размере, ООО ГК «СВ-КАПИТАЛ» предоставил, что подтверждается актами приема-передачи.
Из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, усматривается, что ООО ГК «СВ-КАПИТАЛ» в нарушение условий договора выплата процентов за пользование денежными средствами была произведена только 19.09.2021 и 19.12.2021, после чего больше не производилась.
Согласно представленному стороной истца расчету, сумма долга ответчика составляет сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего сумма
Расчет, представленный стороной истца, в ходе рассмотрения дела судом проверен и признан соответствующим закону, а также математически верным, в связи с чем, суд принимает данный расчет и считает возможным положить его в основу решения суда при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину заемщика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере сумма
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической оплаты долга, суд также находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО ГК «СВ-КАПИТАЛ» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ООО ГК «СВ-КАПИТАЛ» в пользу ФИО1 сумма – в счет возврата долга по договору займа 09062017/КД-17 от 19.06.2017, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период 19.06.2022 по 09.03.2023, а также начиная с 10.03.2023 и по день фактической оплаты долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья Т.Г. Перепелкова