Дело № 1-34/2023

УИД 22RS0030-01-2023-000268-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023г. с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего – судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой О.И.

с участием гос.обвинителя –помощника прокурора Курьинского района Шапорева В.А.

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Тарасова С.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, инвалидности нет, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося на пастбище в окрестностях <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, для личного употребления. Реализуя свой умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, зная, что, на данном участке местности, произрастает дикорастущая конопля в нарушение статей 14, 17, 20, и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял полимерный пакет и путем ручного сбора, нарвал дикорастущую коноплю, неустановленной массы. После чего, собранную коноплю в тот же день перенес в гараж к себе домой по месту жительства по адресу: пер.Новый <адрес>, где позже ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из собранной конопли, умышленно для личного потребления, без цели сбыта, с применением растворителя незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), часть которой в смеси с табаком употребил путем выкуривания. Оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,95 грамма в смеси с табаком, ФИО1 стал незаконно хранить в помещении гаража по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно изготовленное и хранимое наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) масса которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,95 грамм, в ходе проведенного осмотра места происшествия обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) изъятого у ФИО1 составляет 0,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Постановлением Курьинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил оглашенные показания, данные на предварительном следствии, согласно которым, примерно в конце <адрес> года он пас коров на поле расположенном в северо-восточном направлении от <адрес>, где в логу заметил дикорастущую коноплю, решил её сорвать и попробовать употребить дикорастущую коноплю путем выкуривания, так как ранее неоднократно в сети интернет читал о ней. Для этого нарвал макушки конопли, сложил их в прозрачный полимерный пакет, который был при себе, затем привез их домой, где спрятал в гараже, расположенном на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> <адрес>. Позже приготовил смесь из верхушек конопли и растворителя, для чего использовал металлическую чашку, которую также хранил у себя в гараже. Данную смесь разогрел на огне, после добавил в нее табак из сигареты. Далее сделал себе приспособление для выкуривания из пластмассовой бутылки и металлической трубки. Попробовал покурить смесь через изготовленное им приспособление, но ему не понравилось, оставшуюся часть спрятал у себя в гараже за деревянным стендом, так как думал позже попробовать еще раз покурить. О том, что употреблял наркотическое вещество, никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ у него с сожительницей Потерпевший №1 и ее братом Потерпевший №2 произошел конфликт, об этом Потерпевший №1 сообщила в полицию, при осмотре территории и надворных построек у него была обнаружена смесь табака с коноплей. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.57-59).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Потерпевший №1 о том, что проживает по адресу: <адрес> <адрес> совместно с гражданским мужем ФИО1 и несовершеннолетней дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. У нее в гостях находится ее брат Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в ходе конфликта ФИО1 угрожал ей убийством, а позже около 13 часов 20 минут этого же дня причинил ее брату Потерпевший №2 телесные повреждения. По приезду полиции они с братом рассказали сотрудникам полиции, что ФИО1 возможно употребляет наркотические вещества, так как периодически ведет себя неадекватно, в связи с чем, сотрудники полиции спросили разрешения провести осмотр надворных построек и территории с целью проверки данной информация, она против осмотра не возражала. Были приглашены понятые Свидетель №3 и Свидетель №2, в присутствии понятых, её, Потерпевший №2 была осмотрена территория усадьбы дома и надворных построек по месту её проживания, в ходе осмотра помещения гаража, сотрудники полиции обнаружили металлическую чашку со следами вещества растительного происхождения, два фрагмента пластиковой бутылки, на стенках которых также было какое-то вещество, металлическое приспособление для курения, за деревянным стендом на стене гаража обнаружили сверток бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения. Все упаковали и опечатали. Обнаруженное принадлежит ФИО1, так как она практически в гараж не заходит, там все инструменты и приспособления ФИО1 (т.1 л.д 65-67);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Потерпевший №2, согласно которым приехал домой по адресу: <адрес> <адрес>, там находились сотрудники полиции, написал заявление на ФИО1, сообщил им, что ФИО1 употребляет наркотические вещества, так как около 2 лет назад зашел в гараж, расположенный на территории усадьбы дома, где в то время находился ФИО1, увидел, как он при помощи двух фрагментов пластиковой бутылки что-то курил, а в последнее время стал вести себя крайне неадекватно. В связи с чем, сотрудники полиции у сестры Потерпевший №1 спросили разрешения провести осмотр надворных построек и территории с целью проверки данной информация, она против осмотра не возражала. Были приглашены понятые Свидетель №3 и Свидетель №2, с его участием, в присутствии понятых и Потерпевший №1 была осмотрена территория усадьбы дома, надворные постройки, в ходе осмотра помещения гаража, сотрудники полиции обнаружили металлическую чашку со следами вещества растительного происхождения, два фрагмента пластиковой бутылки, на стенках которых также было какое-то вещество, металлическое приспособление для курения и за деревянным стендом на стене гаража сотрудники полиции обнаружили сверток бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения. Все упаковали в их присутствии и опечатали (т.1 л.д.61-64).

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 - помощника УУП ПП по Курьинскому району который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в ДЧ ПП по <адрес> поступило сообщение от ФИО16 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> <адрес> происходит драка между неизвестными. Он совместно со старшим дознавателем ГД ФИО7 выехал по указанному адресу. В ходе разбирательства Потерпевший №2 сообщил, что у ФИО1 в гараже расположенном на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> <адрес> может хранить наркотические вещества, он для проверки полученной информации, позвонил в ДЧ ПП по <адрес> МО МВД России «Краснощековский» и зарегистрировал полученную информацию. После чего были приглашены понятые Свидетель №3 и Свидетель №2 в присутствии которых были осмотрены надворные постройки расположенные на территории усадьбы дома по указанному адресу. В ходе осмотра гаража, в столе была обнаружена металлическая чашка со следами вещества растительного происхождения, на полу около стола обнаружены два фрагмента пластиковой бутылки со следами вещества растительного происхождения, на столе обнаружено приспособление для курения в виде металлической трубки со следами вещества растительного происхождения, все указанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан биркой, в которой расписались понятые. На стене за стеллажом был обнаружен бумажный конверт с маслянистым веществом растительного происхождения, который упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана и опечатана бумажной биркой, в которой также расписались все понятые (т.2 л.д.5-7);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, в связи с её неявкой в судебное заседание согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре надворных построек, расположенных на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> <адрес>, вторым понятым была приглашена Свидетель №3 Перед началом проведения осмотра понятым, всем участвующим лицам были разъяснены их права. В присутствии Потерпевший №1 были осмотрены баня, надворные постройки, а также помещение гаража. В гараже, в столе обнаружили металлическую чашку со следами вещества растительного происхождения, на полу около стола обнаружили два фрагмента пластиковой бутылки со следами вещества растительного происхождения, на столе обнаружено приспособление для курения со следами вещества растительного происхождения, все предметы помещены в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан биркой, в которой расписались понятые. На стене за стеллажом был обнаружен бумажный конверт с маслянистым веществом растительного происхождения, который упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана и опечатана бумажной биркой, в которой она и Свидетель №3 расписались. После того, как все обнаруженное упаковали, сотрудники полиции спросили у Потерпевший №1 кому принадлежат данные предметы и изъятое вещество, на что Потерпевший №1 ответила, что гаражом пользуется ее гражданский муж ФИО1, она не знала, что там находиться. По окончанию осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, озвучен вслух, замечаний к протоколу нет, все расписались в нем (т.1 л.д.230-232).

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 в связи с её неявкой в судебное заседание согласно которых, её показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 233-235);

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в гараже расположенном на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> <адрес>, в столе обнаружена металлическая чашка со следами вещества растительного происхождения, два фрагмента пластиковой бутылки со следами вещества растительного происхождения, приспособление для курения в виде металлической трубки со следами вещества растительного происхождения, а также бумажный конверт с маслянистым веществом растительного происхождения, которые упакованы, изъяты, в последующем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д.8-17, л.д.44-45);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором находится 2 пакета, в одном из которых находится чашка из металла, на поверхности чашки имеется наслоение вещества зелено-коричневого цвета; фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала без горлышка, на внутренней поверхности имеется наслоение вещества коричневого цвета; фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала без дна, на внутренней поверхности имеется наслоение вещества коричневого цвета; предмет из металла, внутри предмета находится металлическая сетка, на внутренней поверхности предмета имеется наслоение вещества коричневого цвета и следы термического воздействия, на внешней части имеется намотка изоленты зеленого цвета. Во втором пакете имеется фрагмент бумаги с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета. Обнаруженное вещество массой 5,15 грамм является смесью табака с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). После осмотра пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД «Краснощековский»(т.1 л.д.38-43);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 5,15 грамма, представленное на исследование в пакете № является смесью табака с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса выделенного масла каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы составила 0,95 грамма. Масса табака высушенного до постоянной массы составила 3,03 грамма. На поверхности предметов, представленных на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство (т.1 л.д.32-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого способом указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возможно получить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья было использовано наркосодержащее растение конопля или наркотическое средство каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1л.д.210-213);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в окрестностях <адрес>, расположенный на расстоянии около 200 м в северо-восточном направлении от <адрес>, на котором он осуществил сбор конопли, а также указал на гараж, расположенный на территории усадьбы дома по адресу: пер. Новый <адрес>, где приготовил смесь из верхушек конопли и растворителя, хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) (т.1 л.д.236-247).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет показания ФИО1 показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением экспертов.

Оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными экспертами. Размер обнаруженного и изъятого у подсудимого вещества ФИО1, а также защитником не оспаривались.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно изготовленного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

Наличие квалифицирующего признака совершенного преступления – незаконное изготовление наркотических средств, нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку как следует из показаний подозреваемого ФИО1, он приготовил смесь из верхушек конопли и растворителя, использовал металлическую чашку, данную смесь разогрел на огне. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., способом указанным подозреваемым, возможно получить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

Наличие квалифицирующего признака - хранение наркотических средств полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из адекватного поведения подсудимого в суде суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: юридически не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по заключению судебно – наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает. Не нуждается в лечении. Противопоказаний для лечения нет. Нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, нигде официально не трудоустроен, на профилактических учетах в ПП по <адрес> не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания, проверка показаний на месте с его участием, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи своим родителям, состояние здоровья родителей. Явку с повинной ФИО1 в виде объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данную им до возбуждения уголовного дела, где содержатся не только признание его в хранении наркотических средств, но и добровольное сообщение о незаконном изготовлении им наркотических средств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и его материального положения, а так же условий жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначенная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме 26952 рубля 55 копеек (оплата труда адвоката Тарасова С.И. за защиту ФИО1 в ходе дознания 19645 руб.45 коп. и в суде 7307 руб.10 коп.) в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ необходимо взыскать с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, против взыскания с него судебных издержек не возражал (том 2, л.д.72).

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 –обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,95 грамма; металлическая чашка со следами вещества растительного происхождения; два фрагмента от пластиковой бутылки со следами вещества растительного происхождения; металлическое приспособление для курения со следами вещества растительного происхождения, хранящиеся в складе хранения МО МВД России «Краснощековский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в сумме 26952 руб. 55 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Курьинский районный суд, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, поданным заблаговременно

в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Е.А. Шапошникова