УИД 57RS0№-50 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. пгт. Кромы

Кромской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Балабановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бувиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Жуку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» (далее - «Общество») был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) - 160 000,00 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. В 2013 году ОАО «ТрансКредитБанк» упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2 Должник должным образом не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 104,77 рублей, в том числе: 64 861,15 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 11 733,48 руб. – сумма задолженности по процентам; 11 510,14 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с должника ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 88 104,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, а всего – 92 195 рублей 97 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ПАО «Банк ВТБ».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО2 извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, позиции относительно спора в суд не направил.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» (далее - «Общество») был заключен кредитный договор №, на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита (4616659) (л.д.39 обор.).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил заемщику денежные средства в сумме 160 000 рублей путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № в ОАО «Банк Москвы». (л.д.38)Согласно п.2 индивидуальных условий договора срок его действия определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под ставку 22,9 %, ставка при непридоставлении заемщиком по запросу Банка справки о полном досрочном погашении рефинансируемого кредита, указанного в п.11 индивидуальных условий 27,9% годовых ( п. 4 договора) (л.д.40 обор.)

Согласно п.6 индивидуальных условий договора ежемесячный платеж был установлен в размере 4 503,00 рублей (кроме первого и последнего), 61 платеж, подлежащих уплате 20 числа каждого месяца. (л.д.40 обор.)

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на суммыу просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). (л.д.41)

Факт получения и использования кредита ФИО2 подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ на счет № и заявлением в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). (л.д.41 обор.)

При этом судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, данное обстоятельство достоверно подтверждается расчетом задолженности (л.д.26-37)

В связи с неисполнением обязательств по кредиту ответчиком ФИО2, перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 104,77 рублей, в том числе: 64 861,15 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 11 733,48 руб. – сумма задолженности по процентам; 11 510,14 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам.

Согласно п. 13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу. (л.д.41)

В 2013 году ОАО «ТрансКредитБанк» упразднен и вошел в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) (л.д.47)

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по кредитному договору перешло к Обществу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» переименовано ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем истец надлежащим образом уведомил должника отправив уведомление в адрес последнего. (л.д.50 обор.)

Таким образом, в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим кредитором ответчика.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению ФИО2 (л.д.52)

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Суд проверил правильность представленного истцом расчета задолженности и признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, или свой расчет, ответчик не представил.

При обращении в суд с настоящим иском Обществом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов на общую сумму 91,20 рублей, при этом, представлены доказательства (л.д.24) за пересылку искового заявления с приложенными документами. Суд считает, что указанные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме, поскольку данные расходы суд признает необходимыми. Оснований для снижения размера расходов суд не усматривает. Доказательств чрезмерности заявленной истцом суммы расходов стороной ответчика не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в размере 91,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, паспорт серия 54 10 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 104 (восемьдесят восемь тысяч сто четыре) рубля 77 копеек, из них: 64 861,15 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 11 733,48 руб. – сумма задолженности по процентам; 11 510,14 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек и почтовые расходы в сумме 91 (девяносто один) рубль 20 копеек, а всего – 92 195 (девяносто две тысячи сто девяносто пять) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Балабанова

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.