Дело № 2-1644/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002267-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 20 сентября 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 147 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

В нарушение ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ЭОС».

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 702 рубля 11 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 014 рублей 04 копейки; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщила. Представила возражение на исковое заявление, согласно которому просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 147 000 рублей, сроком на 60 месяцев (л.д.8-10).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.23).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также графика погашения по кредитному договору, подписанных ответчиком, количество ежемесячных платежей по кредитному договору – 60, сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляла 5 123 рубля 34 копейки, сумма последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ) – 8 160 рублей 52 копейки. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 13 числа каждого месяца (л.д.8,16).

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет или валютный счет заемщика в банке и последующего их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме (дата внесения последнего платежа в сумме 1 500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из лицевого счета, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ЭОС» (л.д.37-44).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем юридического Департамента ООО «ЭОС» ФИО3 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов (л.д.50). ФИО1 также было предложено найти оптимальное решение её финансовой ситуации, вместе со специалистом контакт-центра ЭОС подобрать индивидуальные условия погашения обязательства с учетом возможностей ответчика.

Доказательств исполнения ответчиком указанного уведомления в материалы дела не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 702 рубля 11 копеек, в том числе: основной долг – 118 216 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 72 485 рублей 29 копеек (л.д.4).

В целях взыскания указанной задолженности представитель ООО «ЭОС» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен по заявлению ответчика (л.д.5).

Суд полагает, что ответчику было известно о выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается подписями ответчика в индивидуальных условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, анкете-заявлении на получение нецелевого кредита, графике платежей по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Документы, в которых были бы указаны причины невозможности уплаты задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлены, однако, возражая относительно заявленных требований, ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, относительно которого суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из выписки из лицевого счета №, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, дата внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия кредитного договора установлен с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему. Срок возврата кредита – 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании непогашенной ответчиком задолженности, был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.58).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности заявителем не пропущен.

Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 207 рублей 02 копейки (л.д.6-7).

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 5 014 рублей 04 копейки, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика. Уточнения исковых требований относительно размера уплаченной госпошлины от истца не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан Отделом Управления ФМС России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ЭОС» (ИНН: №, БИК: №, Кор.счет: №, КПП: №, ОГРН: №, Счет: №, Банк получателя: АО «Райффайзенбанк» <адрес>, ОКПО №, Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, Назначение платежа: Расчеты по исполнению судебных решений Управление Федеральной службы судебных приставов) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 702 рубля 11 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 014 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Килюхов М.А.