УИД 77RS0008-02-2023-002597-12

Дело №2-1435/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

20 июня 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску адрес «ВСК» к ФИО1 ... о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» через своего представителя фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование, указав, что 12.09.2020 года согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, адрес проспект, корп.352, с участием: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель фио; ... регистрационный знак ТС, собственник фио..., управлял ФИО1 ... Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ. Транспортное средство ... регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 190J0VO057651 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» №171.1 от 27.12.2017. адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 07.06.2021 произвело выплату ООО «АвтоГермес-Запад» страхового возмещения на ремонт транспортного средства ... регистрационный знак ТС, согласно условиям страхования договора в размере сумма. Заключая договор добровольного страхования (КАСКО) собственник ... регистрационный знак ТС фио... самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора. Не включение фио в договор КАСКО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонам договора страхования, рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком. Таким образом ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Истец адрес «ВСК» просит суд взыскать с ответчика фио сумму убытков в размере 69 435,сумма., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «ВСК» о слушании дела извещался, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца адрес «ВСК» в соответствие со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.09.2020 года согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, адрес проспект, корп.352, с участием: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственник фио, управлял фио; ... регистрационный знак ТС, собственник фио..., управлял ФИО1 ...

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Автомобиль марки ... регистрационный знак ТС принадлежит на праве собственности фио

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... регистрационный знак ТС, застрахована в адрес «ВСК».

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1

07.06.2021 произвело выплату ООО «АвтоГермес-Запад» страхового возмещения на ремонт транспортного средства ... регистрационный знак ТС, согласно условиям страхования договора в размере сумма. (л.д. 24).

Согласно договору КАСКО, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствие с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истцом адрес «ВСК» доказан факт выплаты страхового возмещения, факт причинения вреда по вине ответчика, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика фио страховое возмещение в размере 69 435,сумма.

Истцом адрес «ВСК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №2106 от 14.02.2023 года (л.д.6).

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требования истца о взыскании страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.935,965,1064,1072 ГК РФ, ст.ст.98,194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление адрес «ВСК» к ФИО1 ... о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу адрес «ВСК» возмещение ущерба в размере 69 435,сумма. и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.