Мотивированный текст решения составлен 09.03.2023.
Дело №2-459/2023
УИД: 66RS0044-01-2022-006378-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 01 марта 2023 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,
при секретаре судебного заседания Семакиной С.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №39858377 от 12.12.2014, за период с 01.08.2017 по 10.09.2020, в размере 147 916 руб. 89 коп., а также о взыскании государственной пошлины в размере 4 158 рублей 34 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что 12.12.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на сумму 273 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 24,5% годовых. ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 31.10.2015 по 10.09.2020 заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ФИО3 обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность, в размере 386 969 руб. 67 коп., в том числе 175 932 руб. 42 коп. – основной долг, 204 832 руб. 27 коп. – проценты, 3 423 руб. 62 коп. – неустойка.
Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПЦП16-11 от 07.09.2020.
Согласно указанному договору право требования по кредитному договору №39858377 от 12.12.2014 к должнику ФИО3 в общей сумме 386 969 руб. 67 коп. перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», о чем также свидетельствует акт приема-передачи прав требований от 10.09.2020 с перечнем переданных цессионарию кредитных договоров. Одновременно с уступкой прав по кредитному договору к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права возникшие у цедента на основании договоров заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору, в состав уступаемых прав входят, в том числе, расходы цедента по уплате государственной пошлины, связанной с взысканием задолженности в судебном порядке.
Обязательства по оплате договора цессии ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» исполнены в полном объёме.
Между ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №23/10-20 от 23.10.2020, на основании которого право требования по указанному договору перешло к ИП ФИО2, о чем свидетельствует Приложение 1 к указанному договору.
На основании договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и т.д. Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору №39858377 от 12.12.2014, за период с 01.08.2017 по 10.09.2020, в размере 147 916 руб. 89 коп., а также о взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 4 158 руб. 34 коп.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления заказного письма с простым уведомлением в адрес суда, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказного письма с простым уведомлением в адрес суда, направил в судебное заедание своего представителя ФИО1, которая заявила ходатайство о применении сроков исковой давности.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу частей 1 – 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 12.12.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №39858377 на сумму 273 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 24,5% годовых. ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 31.10.2015 по 10.09.2020 заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ФИО3 обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность, в размере 386 969 руб. 67 коп.: 175 932 руб. 42 коп. – основной долг; 204 832 руб. 27 коп. – проценты; 3 423 руб. 62 коп. – неустойка. В соответствии с пунктом 17 условий, датой фактического предоставления кредита является дата начисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №40817810616541470718, открытый в филиале кредитора.
Согласно пункту 6 Условий, погашение кредита производится заемщиком, ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПЦП16-11 от 07.09.2020. Обязательства по оплате договора цессии ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» исполнены в полном объёме.
Между ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №23/10-20 от 23.10.2020.
Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как установлено статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Ответчиком обязанность по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнялась, платежи не вносились.
22.09.2021 денежные средства в размере 239 053 руб. 28 коп. взысканы с ответчика в рамках исполнительного производства, возбужденного 10.09.2021.
11.11.2021 мировой судья судебного участка №5 Первоуральского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору (процентов в размере 147 916 руб. 89 коп.).
Определением от 14.01.2022 судебный приказ от 11.11.2021 отменен по заявлению ответчика. Соответственно, срок исковой давности с момента отмены судебного приказа составлял 6 месяцев, то есть до 14.07.2022.
Согласно штемпелю на почтовом конверте, исковое заявление направлено в суд 02.12.2022, то есть за пределами 6-ти месячного срока, соответственно исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Судья Г.В. Гайдуков