Дело № 2-34/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исянгулово 15 января 2026 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ханиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «УРАЛСИБ Финанс» к наследственному имуществу умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа .... на сумму .... рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере .... % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила .... рублей, в том числе: по кредиту - .... рублей, по процентам -.... рублей; штрафу -.... рублей. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, в том числе по кредиту - .... рублей, по процентам -.... рублей; штрафу -.... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков: супруга – ФИО5, дети – ФИО2, ФИО3, ФИО4.

На судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Норма ст. 310 ГК РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №.... на сумму .... рублей под .... % годовых. Договор подписан сторонами.

Срок возврата займа - по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно согласно графика платежей в 48 платежей, (1-й платеж – .... руб. и последующие – .... руб.) и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в размере 37,9% годовых. За неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов взимается неустойка в размере 005% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Истец своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету .....

В судебном заседании установлено, что заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика погашения займа, определенного договором займа, очередные платежи производит нерегулярно.

Заемщику ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате займа и начисленных процентов. Однако обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере. Ответчик, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнял, что следует из выписки по карте по счету.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа, в связи с чем, руководствуясь указанными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам и штрафу.

При этом суд руководствуется расчетом банка, который признает верным, ответчиком иной расчет суду не представлен. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти .....

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в книге учета наследственных дел зарегистрировано наследственное дело .....

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов наследственного следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти .... ...., наследником ФИО1, является его супруга ФИО5 (наследственное дело .... от ДД.ММ.ГГГГ).

Принятое ФИО5 наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке и ЕГРН №КУВИ -001/2025-195914885 от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, площадью .... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет .... рублей.

Согласно выписке и ЕГРН №КУВИ -001/2025-195914882 от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, площадью .... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет .... рублей.

Согласно базе данных ФИГ ГИБДД-М на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из справки .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Кугарчинский сельсовет МР Кугарчинский район РБ, ФИО1 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес> имеет состав семьи: ФИО5 – жена.

По сведениям АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», ОТП Банк, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Российский сельскохозяйственный банк», АОА АКБ «Пробизнесбанк» ФИО1 не является клиентом Банка, лицевых расчетных, депозитных, ссудных, карточных и других счетов на его имя не открывалось.

ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк Уралсиб» сообщают, что на имя ФИО1 имеются открытые счета, остаток денежных средств составляет 0 рублей.

ПАО «Сбербанк» сообщает, что на имя ФИО1 имеются открытые счета, остаток денежных средств составляет .... рублей и .... рублей.

В региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 нет сведений, составляющих пенсионные права. На момент смерти ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии составлял .... рублей.

Определением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена экспертиза по определению рыночной стоимости, поставив перед экспертами следующие вопросы: определить рыночную стоимость жилого дома площадью .... кв.м., кадастровый ...., адрес: <адрес> земельного участка площадью .... кв.м., кадастровый .... адрес: <адрес>.; на дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. Производство экспертизы поручено экспертам .... (<адрес>)

Согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Южурал Стройоценка» следует, рыночная стоимость жилого дома площадью .... кв.м., с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес> составляет .... рублей; земельного участка площадью .... кв.м., с кадастровым номером .... по адресу: <адрес> составляет .... рублей.

Таким образом, размер задолженности умершего ФИО1 в сумме .... руб. не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО5 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа.

Исковые требования истца о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО4 не подлежат удовлетворению, поскольку за принятием наследства они не обращались.

Таким образом, с ответчика ФИО5 подлежат взысканию задолженность в размере .... рублей, в том числе по кредиту - .... рублей, по процентам -.... рублей; штрафу -.... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «УРАЛСИБ Финанс» к наследственному имуществу умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и ....) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, в том числе по кредиту - .... рублей, по процентам -.... рублей; штрафу -.... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Исковые требования о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.В. Файрузова

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.