Дело № 2а-1297/2022 22 ноября 2022 года

УИД 29RS0016-01-2022-001520-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Новодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 , Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агроторг» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО3, УФССП России по Архангельской области и НАО об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. В обоснование иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску от 29.08.2022 в отношении ООО «Агроторг» возбуждено исполнительное производство № 72647/22/29025-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску № 29025/22/189706 от 25.08.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 70630 руб., которое считает незаконным, вынесенным в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497. Ссылаясь на правовую позицию, изложенную в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2022 N 305-ЭС21-25305 по делу N А40-233155/2020 просит признать указанное постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.08.2022 № 29025/22/189706 незаконным.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает, в случае признания оспариваемого постановления законным, просит снизить размер взысканного сбора до минимального размера 10000 руб.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новодвинску ФИО2, временно исполняющий обязанности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО3 в судебном заседании иск не признала.

Представитель административного ответчика УФССП России по Архангельской области и НАО, заинтересованное лицо Администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено по материалам дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 01.10.2019 по делу № изменено решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 28.05.2019 по делу № и принято по делу новое решение, которым исковые требования администрации муниципального образования «Город Новодвинск» в защиту прав неопределенного круга потребителей к ООО «Агроторг» о приведении объекта капитального строительства, используемого в качестве стационарного торгового объекта розничной торговли в первоначальное состояние и взыскании судебной неустойки, удовлетворены.

На ООО «Агроторг» возложена обязанность в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести реконструированный объект капитального строительства в виде здания с кадастровым номером 29:26:000000:5, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> первоначальное состояние, путем демонтажа наружного тамбура при входе в магазин «Пятерочка» (нежилое помещение 1 этажа, с кадастровым номером объекта 29:26:000000:1647) и восстановления входа в здание, предусмотренного на момент ввода его в эксплуатацию.

На ООО «Агроторг» возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда путем его опубликования в официальном печатном издана муниципального образования «Город Новодвинск» газета «Новодвинский рабочий».

С ООО «Агроторг» в пользу администрации муниципального образования «Город Новодвинск» взыскана денежная сумма на случай неисполнения судебного решения в размере 1000 руб. начиная с первого дня просрочки до дня фактического исполнения судебного решения.

02 июня 2020 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску возбуждено исполнительное производство № 29278/20/29025-ИП о взыскании с ООО «Агроторг» в пользу администрации муниципального образования «Город Новодвинск» указанной денежной суммы на случай неисполнения судебного решения в размере 1000 руб., начиная с первого дня просрочки до дня фактического исполнения судебного решения.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ОСП по г. Новодвинску должнику ООО «Агроторг» 04.06.2020 простым почтовым отправлением.

Допустимых доказательств, подтверждающих получение ООО «Агроторг» копии данного постановления о возбуждении исполнительного производства в материалы дела стороной ответчика представлены не были, несмотря на разъяснение судом данной обязанности ответчику.

20 ноября 2020 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску произведен расчет присужденной в пользу администрации муниципального образования «Город Новодвинск» денежной суммы на случай неисполнения судебного решения за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 на сумму 91000 руб., в котором указано на уклонение должника от исполнения требований исполнительного документа по состоянию на 20.11.2020.

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску от 20.11.2020, как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО2 в судебном заседании содержало неверный расчет присужденной в пользу администрации муниципального образования «Город Новодвинск» денежной суммы и не было предъявлено к исполнению, однако также простым почтовым отправлением направлено должнику и отозвано не было.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новодвинску от 21.06.2021 вновь произведен расчет присужденной в пользу администрации муниципального образования «Город Новодвинск» денежной суммы на случай неисполнения судебного решения за период с 02.10.2019 по 31.05.2021 на сумму 608000 руб., к оплате предъявлено 350000 руб., за вычетом уже взысканной неустойки в размере 258000 руб., расчет которой в судебное заседание представлен не был.

Копия постановления от 21.06.2021 направлена должнику заказным почтовым отправлением 05.07.2021 и получено им 12.07.2021.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новодвинску от 04.08.2021 обращено взыскание на денежные средства должника на данный размер денежной суммы 350000 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новодвинску от 11.11.2021 произведен расчет присужденной в пользу администрации муниципального образования «Город Новодвинск» денежной суммы на случай неисполнения судебного решения за период с 01.06.2021 по 10.11.2021 на сумму 163000 руб.

Копия постановления от 11.11.2021 направлена должнику заказным почтовым отправлением 15.11.2021 и получено им 22.11.2021.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новодвинску от 10.12.2021 обращено взыскание на денежные средства должника на данный размер денежной суммы 163000 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новодвинску от 24.03.2022 произведен расчет присужденной в пользу администрации муниципального образования «Город Новодвинск» денежной суммы на случай неисполнения судебного решения за период с 11.11.2021 по 21.03.2022 на сумму 131000 руб.

Копия постановления от 24.03.2022 направлена должнику заказным почтовым отправлением 30.03.2022.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новодвинску от 05.07.2022 произведен расчет присужденной в пользу администрации муниципального образования «Город Новодвинск» денежной суммы на случай неисполнения судебного решения за период с 22.03.2022 по 30.06.2022 на сумму 101000 руб.

Копия постановления от 05.07.2022 направлена должнику заказным почтовым отправлением 06.07.2022 и получено 12.07.2022.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новодвинску от 02.08.2022 произведен расчет присужденной в пользу администрации муниципального образования «Город Новодвинск» денежной суммы на случай неисполнения судебного решения за период с 01.07.2022 по 06.07.2022 на сумму 6000 руб.

Копия постановления от 02.08.2022 направлена должнику простым почтовым отправлением 03.08.2022.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску от 08.08.2022 обращено взыскание на денежные средства должника на оставшийся неуплаченный размер денежной суммы 6000 руб.

В связи с погашением должником взысканной общей денежной суммы 1009000 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО3 вынесено 26.08.2022 постановление об окончании исполнительного производства 46197/21/29025-ИП (в прежнем № 29278/20/29025-ИП) от 02.06.2020, в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа о взыскании с ООО «Агроторг» в пользу администрации муниципального образования «Город Новодвинск» денежной суммы на случай неисполнения судебного решения.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новодвинску ФИО3 от 25.08.2022 № 29025/22/189706 с ООО «Агроторг» взыскан исполнительский сбор в размере 70630 руб. за неисполнение в срок установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа о взыскании указанной денежной суммы на случай неисполнения судебного решения.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждено заместителем старшего судебного пристава ФИО4

На основании постановления от 25.08.2022 № 29025/22/189706 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО3 29.08.2022 на основании постановления № 290025/22/193023 возбуждено исполнительное производство № 72647/22/29025-ИП о взыскании указанного исполнительского сбора.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя от 29.08.2022 о возбуждении исполнительного производства № 72647/22/29025-ИП направлена должнику 31.08.2022 и получена им 15.09.2022.

Сведений и документов, подтверждающих направление должнику оспариваемого им постановления от 25.08.2022 № 29025/22/189706 в судебное заседание ответчиками представлено не было.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 15.09.2022 исполнительное производство № 72647/22/29025-ИП окончено фактическим исполнением.

20 сентября 2022 года ООО «Агроторг» обратилось к судебному приставу-исполнителю ФИО3 с заявлением в котором указало на незаконность взыскания с ООО «Агроторг» исполнительского сбора, в связи с ведением на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Поданное заявление ООО «Агроторг» оставлено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новодвинску ФИО3 без рассмотрения, что послужило основанием для обращения ООО «Агpоторг» 30.09.2022 с иском в суд по настоящему делу.

Учитывая изложенное суд считает, что пропущенный истцом по уважительной причине срок на обращение в суд с заявленными требованиями на один день, исчисляемый с 15.09.2022, является незначительным и в соответствии частью 7 статьи 219 КА РФ подлежит восстановлению судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ установлено, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Аналогичное положение закреплено в ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом случае возложенная решением суда на ООО «Агроторг» обязанность привести объект капитального строительства, используемого в качестве стационарного торгового объекта розничной торговли в первоначальное состояние установлена в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что данное решение вступило в законную силу в день его вынесения 01.10.2019, ООО «Агроторг» было обязано исполнить его к 01.04.2020.

Поэтому начисление ООО «Агроторг» присуждённой судом к взысканию денежной суммы на случай неисполнения судебного решения в размере 1000 руб. судебный пристав-исполнитель был вправе производить в рамках возбужденного 02.06.2020 исполнительного производства не ранее чем с 02.04.2020.

В связи с чем, произведенный судебный приставом-исполнителем расчет такой денежной компенсации со 02.10.2019 и взыскание ее с ООО «Агроторг» в пользу администрации муниципального образования «Город Новодвинск» нельзя признать законным.

При исчислении такой компенсации за период с 02.04.2020 по 06.07.2022, ее размер будет значительно ниже взысканного с ООО «Агроторг» в сумме 1009000 руб. и учитывая, что данная сумма денежной компенсации принята судебным приставом-исполнителем при расчете размера исполнительского сбора (70630 руб. (1009000 руб. х 7 %), взысканный с ООО «Агроторг» размер исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 25.08.2022 также не может быть признан законным.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 78 постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дал разъяснение, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Такое толкование нормы материального права согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 N 13-П, согласно которой исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет.

Из системного анализа приведенных законоположений следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, то есть привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, но исполнение не произведено.

Такое толкование закона приведено и в Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 08.07.2014 N 0001/16, содержащих указание о том, что в силу требований Закона N 229-ФЗ для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (пункт 2.1).

В рассматриваемом случае, как установлено судом и подтверждается материалами дела документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.06.2020 материалы исполнительного производства 46197/21/29025-ИП (в прежнем № 29278/20/29025-ИП) не содержат, не представлено таких документов ответчиками и в судебное заседание за весь период рассмотрения настоящего дела.

В связи с чем, вывод судебного пристава-исполнителя о нарушение должником срока установленного ему для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть признан обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в законную силу 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который не применяется только в отношении лиц указанных в пункте 2 данного постановления.

Срок действия данного документа ограничен 01.10.2022 (пункт 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

С учетом того, что законодатель допустил сохранение арестов в период действия моратория (в отличие от процедуры наблюдения - абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), исполнительные листы в этот период выдаются судами. На основании таких исполнительных листов может быть возбуждено исполнительное производство.

Со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

В ходе приостановленного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

По смыслу статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория не приостанавливается исполнительное производство по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, об уплате алиментов.

В рассматриваемом случае, вопреки требованиям указанным норм закона и актов его разъясняющим, судебным приставом исполнителем ОСП по г. Новодвинску не было приостановлено взыскание по исполнительному листу, выданного судом о взыскании с ООО «Агроторг» денежной компенсации на период действия указанного моратория и незаконно был взыскан с последнего оспариваемый им исполнительский сбор за неисполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО3 от 25.08.2022 № 29025/22/189706 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с признанием данного постановления судебного пристава-исполнителя незаконным суд в соответствии с частью 3 статьи 227 КАС РФ считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО3 и УФССП России по Архангельской области обязанность принять меры к возврату истцу незаконно взысканного исполнительского сбора в сумме 70630 руб.

В связи с признанием незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО3 от 25.08.2022 № 29025/22/189706, дополнительные требования истца о снижении взысканного исполнительского сбора являются излишними и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Новодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 , Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Новодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 от 25.08.2022 № 29025/22/189706 о взыскании с ООО «Агроторг» исполнительского сбора в размере 70630 руб.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Новодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 , Управление федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу принять меры к возврату ООО «Агроторг» незаконно взысканного исполнительского сбора в размере 70630 руб. в течении десяти дней с дату вступления решения суда в законную силу.

Об исполнении решения суда судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Новодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 , Управление федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязаны сообщить в суд и административному истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» о снижении взысканного исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 06 декабря 2022 года.