Решение по делу № 02-2380/2024~М-0457/2024 от 24.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании права собственности, судебных расходов, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

УИН 77RS0032-02-2024-000855-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2380/24 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании права собственности, судебных расходов, по встречному иску ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании права собственности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что фио на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 23.05.2019 г. Денежные средства на первоначальный взнос для приобретения квартиры в размере сумма внесены ФИО1 наличными на банковский счет фио 31.05.2019 г. для оплаты покупки квартиры между фио и Банком ВТБ заключен кредитный договор (ипотеки) на сумму сумма 13.09.2019 г. денежные средства в счет оплаты кредитного договора в размере сумма перечислены ФИО1 на банковскую карту фио, также за период с 31.05.2019 по 25.02.2020 г. в счет оплаты кредитного договора (ипотеки) фио в Банк внесено сумма По состоянию на 25.02.2020 г. задолженность составила сумма 12.03.2020 между фио и ПАО Росбанк, а также ФИО1 (созаемщик) заключен кредитный договор на сумму сумма Таким образом, задолженность переда Банком ВТБ фио была погашена. Далее в счет оплаты кредитного договора с ПАО Росбанк было внесено сумма Всего в счет оплаты задолженности фио истцом внесено было сумма 23.03.2023 г. фио скончалась, нотариусом открыто наследственное дело. фио 27.01.2023 удостоверено завещание, согласно которому автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, и марка автомобиля Королла, 2009 года выпуска, завещаны ФИО1, все остальное имущество завещано ФИО2 Наследниками по завещанию являются ФИО1, по закону ФИО3 (отец), ФИО2 (сын). Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору с ПАО Росбанк в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, по дату фактического исполнения обязательств; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на автомобиль марки марка автомобиля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины сумма

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО3 подал встречное исковое заявление к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на ¼ долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, автомобилей марки марка автомобиля и марка автомобиля Королла; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля Королла, 2009 года выпуска, включить его в наследственную массу, мотивирует требования тем, что имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, т.к. является нетрудоспособным родителем умершей, достигшим возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости; считает, что договор купли-продажи ТС марки марка автомобиля от 17.03.2023 г. был подписан непосредственно перед смертью фио, право зарегистрировано в день смерти наследодателя 23.03.2023 г., с целью вывода имущества из наследственной массы.

Истец в суд не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который просил иск удовлетворить, по доводам, во встречном иске отказать, т.к. машина выбыла из наследственной массы, ранее такие сделки неоднократно заключались между истцом и наследодателем, которые находились в доверительных отношениях, по отношению друг к другу в близких отношениях не состояли.

Ответчики в суд не явились, извещены, также обеспечили явку представителя, который просил выделить обязательную долю на отца, включить в наследственную массу машину марки марка автомобиля Королла, т.к. она незаконна была продана ФИО1, признать данный договор недействительным, признали требования в части задолженности на сумму сумма

С учетом ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ст.167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, фио умерла 23.03.2023 г., что подтверждено свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела №35210762-87/2023, открытого нотариусом адрес фио, к имуществу умершей фио, следует, что наследниками по завещанию являются ФИО1 и ФИО2 (сын), наследником по закону ФИО3 (отец).

Из завещания от 27.01.2023 г., удостоверенного нотариусом адрес фио, от имени фио следует, что автомобили марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, и марки марка автомобиля Королла, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, завещаны ФИО1, а все остальное имущество, какое на момент смерти наследодателя окажется принадлежащим ей – ФИО2

В наследственную массу также вошла спорная квартира по адресу: адрес, право собственности, на которую зарегистрировано на момент смерти было за ФИО3, что подтверждено сведениями из ЕГРП.

В квартире зарегистрированы ФИО3 и ФИО2, что подтверждено выпиской из домовой книги.

Указанная квартира приобретала на основании договора купли-продажи от 23.05.2019 г., с использованием кредитных денежных средств.

Денежные средства на первоначальный взнос для приобретения квартиры в размере сумма внесены ФИО1 наличными на банковский счет фио, что подтверждено чеком.

31.05.2019 г. для оплаты покупки квартиры между фио и Банком ВТБ заключен кредитный договор (ипотеки) №623/1025-0003580, на сумму сумма

13.09.2019 г. денежные средства в счет оплаты кредитного договора в размере сумма перечислены ФИО1 на банковскую карту фио, что подтверждено выпиской.

За период с 31.05.2019 по 25.02.2020 г. в счет оплаты кредитного договора (ипотеки) фио в Банк ФИО1 внесено сумма, что подтверждено выпиской по счету истца.

По состоянию на 25.02.2020 г. задолженность составила сумма, согласно представленной справке Банка ВТБ.

12.03.2020 между фио и ПАО Росбанк, а также ФИО1 (созаемщик) заключен кредитный договор №560153-КД-2020 на сумму сумма, сроком на 242 месяца, под 6,69%, в виде ипотеки на квартиру по адресу: адрес, в счет погашения обязательств по кредиту в Банк ВТБ (первоначального кредитора).

Таким образом, задолженность переда Банком ВТБ фио была погашена, при этом, ФИО1 внесено денежных средств в размере сумма

Далее в счет оплаты кредитного договора с ПАО Росбанк ФИО1 было внесено сумма

Всего в счет оплаты задолженности фио истцом внесено было сумма

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса РФ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Наследство считается открытым, согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина. При этом, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, супруга, дети и родители умершего являются наследниками первой очереди. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу на запрос из УМВД России по адрес следует, что собственником транспортного средства марки марка автомобиля Королла, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, с 23.03.2023 г. является ФИО1

Договор купли-продажи от 17.03.2023 г. между истцом и фио заключен на продажу машины марки марка автомобиля Королла, 2009 года выпуска, место заключения адрес.

23.03.2023 г. ФИО1 подано заявление о регистрации права собственности на машину в ГИБДД посредством МФЦ адрес.

Таким образом, данное транспортное средство марки марка автомобиля Королла, 2009 года выпуска, не входит в состав наследства, в том числе и по завещанию, т.к. на момент смерти в распоряжении фио не находилось.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля фио, который пояснил, что продал транспортное средство марки марка автомобиля фио, договор составлен был в 3-х экземплярах, два из которых были заполнены, в 3-м поставил подпись, денежные средства за машину были внесены ФИО1 в кассу, т.к. в этот же день купил машину марки марка автомобиля.

При этом, суд данным показаниям доверяет, т.к. они соотносятся с обстоятельствами дела, подтверждают их, даны после подписки об уголовной ответственности, в связи с чем, суд кладет их в основу решения, не оспорены сторонами.

Так в подтверждение своей позиции истцом представлены иные договора купли-продажи и ПТС, согласно которым ранее собственником транспортных средств являлась фио, после заключения договоров купли-продажи собственником становился ФИО1

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае, материалами дела установлено, что спорный договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля Королла, 2009 года выпуска, от 17.03.2023 г. был заключен в предусмотренном законодательством порядке, оснований для признания договора недействительным не имеется. При этом относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие об отсутствии волеизъявления наследодателя на заключение оспариваемого договора, не представлены.

Указание ответчиков о том, что истец болела, и не могла подписать договор купли-продажи, что подтверждают представленные медицинские заключения за 2017 г., являются не состоятельными, суд не может принять их во внимание, т.к. датированы ранним периодом, доказательств невозможности подписания договора в 2023 г. не представлено, нахождение в медицинских организациях не доказано в марте 2023 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В абз. 3 подп. "а" п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В силу ст. 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные ст. 1148, п. 1 ст. 1149 и п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

К моменту смерти своей дочери, последовавшей 23.03.2023, ФИО3 достиг возраста шестидесяти двух лет, следовательно, при реализации им права наследования подлежат применению правила, предусмотренные ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подп. "а" п. 32 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации право на получение обязательной доли в наследстве реализуется при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.

Таким образом, ФИО3, являясь наследником первой очереди, является также нетрудоспособным, имеет право на обязательную долю в размере 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, и 1/4 долю в праве на автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом завещания на транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, на имя ФИО1, последний является собственником указанного имущества, при этом, с него подлежит взысканию компенсация в пользу ФИО3 1/4 доли в праве на указанный автомобиль, в связи с выделом обязательной доли в наследстве, а также в связи с тем, что данная вещь является неделимой. При этом, таких требований со стороны ответчиков не предъявлялось в суд, в связи с чем требования, рассмотрены в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ, не выходя за рамки заявленных требований.

Учитывая, что право собственности на наследственное имущество в виде квартиры у наследодателя возникло посредством заключения кредитных договоров, получением денежных средств от ФИО1, а также внесением в качестве кредитных платежей ФИО1 в ПАО Росбанк и Банк ВТБ в общем размере сумма, что документально подтверждено, ответчиками не доказано, что денежные средства внесены были наследодателем, кроме того, при заключении кредитного договора в ПАО «Росбанк» истец являлся соответчиком, подтвердил внесение денежных средств, с учетом зарегистрированного права собственности на имя фио, а также с учетом того, что наследник ФИО2 наследует 3/4 доли в праве собственности на квартиру, а отец ФИО3 1/4 доли в праве собственности на квартиру, то с ответчиков в указанных долях подлежат взысканию денежные средства оплаченные по кредитному договору, как долги наследодателя в размере сумма с ФИО3 и сумма с ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

С учетом того, что денежные средства в срок ответчиками не возвращены, до настоящего времени истец лишен возможности ими распоряжаться, с ответчика подлежат взысканию указанные проценты в полном объеме, по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.88,98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере сумма, в равных долях с ответчиков, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска.

Признать за ФИО3 право на ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, на ¼ доли в праве собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска.

В удовлетворении требований ФИО3, ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля Королла, 2009 года выпуска, недействительным, включении в наследственную массу – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по кредитному договору в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по кредитному договору в размере сумма

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере сумма

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму фактического остатка задолженности, пропорционально взысканным судом суммам, с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черёмушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2025 г.

Судья Е.О. Пименова