Дело № 2- 1104/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000181-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2023г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Верона Ритейл» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6» о взыскании уплаченных по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме 131 000 руб., по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 170 000 руб., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату удовлетворения требований о возврате денежных средств по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ и по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу в части заявленных истцом исковых требований к ФИО7» о взыскании предварительной оплаты по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 170 000 руб., в связи с отказом истца от иска.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели (шкаф-купе) ###.

При заключении договора покупателем было оплачено 131 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 131 000 руб.

Согласно п.### договора, срок передачи истцу в собственность указанного набора мебели составляет <данные изъяты> дней, с момента согласования Дизайн- Проекта (согласовывается в течение трех дней с момента подписания договора, в соответствии с п### договора).

По условиям договора ответчик был обязан поставить мебель не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар истцу не передан.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии, в которых ФИО1 просил ответчика исполнить обязательства по договору, уменьшить цену договора на <данные изъяты>% от общей стоимости, а именно на 25 000 руб., выплатить неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара <данные изъяты>% суммы предварительной оплаты по договору за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату исполнения обязательства. Однако до настоящего времени ответы на данную претензию истцом не получены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 15, 454 ГК РФ, ст. 23.1, п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика уплаченные по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 131 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату удовлетворения требований о возврате денежных средств по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. и по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО8», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений и ходатайств не представило.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закон РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст.23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 заключил с ФИО9» договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели (шкаф-купе) ###, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя комплект мебели, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Предметом договора является товар, соответствующий описанию, указанному в Дизайн-Проекте, являющимся неотъемлемой часть настоящего договора (п.### договора).

Пунктом ### договора цена товара согласована сторонами в 181 000 руб., из которых 131 000 руб. вносится покупателем в момент заключения договора; оставшуюся сумму в размере 50 000 руб. покупатель оплачивает в день получения мебели до ее приемки.

По условиям договора срок передачи товара не может превышать <данные изъяты> рабочих дней со следующего дня после истечения срока согласования Дизайн-Проекта (п### договора).

Дизайн-проект согласован ФИО1 в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, товар подлежал передаче продавцом покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора истец уплатил продавцу 131 000 руб. в день подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждено кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 131 000 (л.д. ###

Между тем, ФИО10» свои обязательства по передаче мебели в установленный договором срок не исполнило, в связи с чем истец направил ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., которые оставлены продавцом без удовлетворения.

Поскольку ООО «Верона Ритейл» до настоящего времени не передало комплект мебели (шкаф-купе) ФИО1, требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств за нее в качестве предоплаты в размере 131 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также на основании п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ потребитель имеет право на получение неустойки, размер которой в данном случае за предъявленный истцом ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 130 345 руб. (131000*199*0,5%).

Как указано в 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. ### «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения судом решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производиться до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки до даты возврата предварительно уплаченного товара договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 130 345 руб., а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по дату возврата предварительно уплаченного товара, но не более 50 000 руб. ( 181000 – 131000).

Таким образом, данные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., из расчета 131 000 руб. *0,5%*количество дней просрочки, начиная со следующего дня после вынесения судом решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., до дня его фактического исполнения, но не более 50 000 руб.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указано в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, степени вины причинителя вреда, характера нарушенного права, длительности нарушения, требований разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 133 172 руб. 50 коп. (<данные изъяты>%)

Ходатайств о снижении неустойки и штрафа стороной ответчика не заявлено.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1 предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности, могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг № ###- Комплекс- представ от ДД.ММ.ГГГГ., оригиналом приходного- кассового ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30 000 руб. ( л.д. ###).

Суд считает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В связи с тем, что истец по настоящему делу в соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4726 руб. 90 коп., исчисленная по правилам подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу в части заявленных истцом исковых требований к ФИО11» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 170 000 руб., в связи с отказом истца от иска, не подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО12» (ИНН ###) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ### в возврат уплаченных по договору денежных средств в сумме 131 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 130 345 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., из расчета 131 000 руб. *0,5%*количество дней просрочки, начиная со следующего дня после вынесения судом решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., до дня его фактического исполнения, но не более 50 000 руб., компенсацию морального в сумме 5000 руб., штраф в сумме 133 172 руб. 50 коп.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО13» (ИНН ###) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 726 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина