Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5669/2022 по иску ... к ... о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершего 02 июня 2020 года, о расторжении кредитного договора от 13 марта 2018 года № ... и взыскании кредитной задолженности в размере 165144 рублей 74 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что 13 марта 2018 года между истцом и фио был заключен кредитный договор соответствии с которым, истцом был выдан кредит в размере 328000 рублей 00 копеек сроком на 41 месяц с уплатой процентов в размере 11,5% годовых. С учетом несвоевременного погашения кредита в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств фио, на 06 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 165144 рубля 74 копейки, состоящая из суммы основного долга в размере 134772 рублей 69 копеек и просроченные проценты в размере 30372 рублей 05 копеек, которую и просит взыскать, расторгнув при этом кредитный договор.

Представитель истца ... в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменные пояснения в которых просит удовлетворить исковые требования и взыскать с наследников задолженность.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика фио – наследник умершего фио иск не признала, так как ответственность по кредитному договору была застрахована.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика фио –наследник умершего фио иск не признала, так как ответственность по кредитному договору была застрахована.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношениями по договору кредита применяются правила о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 13 марта 2018 года между истцом и фио был заключен кредитный договор в соответствии с которым, истцом был выдан кредит в размере 328000 рублей 00 копеек сроком на 41 месяц с уплатой процентов в размере 11,5% годовых. С учетом несвоевременного погашения кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по его возврату, на 06 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 165144 рубля 74 копейки, состоящая из суммы основного долга в размере 134772 рублей 69 копеек и просроченные проценты в размере 30372 рублей 05 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора, графиком платежей, расчетом задолженности и иными документами.

Из полученной копии наследственного дела № 694/2020 следует, что фио умер 02 июня 2020 года, а наследниками умершего являются ФИО1 фио и фио Медина Булатовна, принявшие в равных долях наследство, состоящее из двух квартир общей кадастровой стоимостью 7277709 рублей 17 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость наследственного имущества определена на дату смерти фио и составляет сумму в размере 7277709 рублей 17 копеек, что превышает общую сумму задолженности, в связи с чем, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С учетом того, что фио и фио являются лицами, принявшими наследство, стоимость которого превышает сумму задолженности, то с них подлежит взысканию указанная сумма.

Также в соответствии со ст. 450 ГК РФ договор от 13 марта 2018 года № ... подлежит расторжению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что жизнь и здоровье умершего были застрахованы в ... являются несостоятельными, так как в выплате страхового возмещения было отказано, а факт выплаты или невыплаты страхового возмещения не влияет на обязанность наследников погасить кредит и оплатить проценты в оговоренные в договоре сроки. Более того, взыскание задолженности по кредиту не препятствует в дальнейшем получение страховой выплаты. Довод ответчиков о необходимости снижения процентов суд находит несостоятельным, так как для снижения процентов отсутствуют правовые основания.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины 10502 рубля 89 копеек, а в удовлетворении требований ответчика ФИО1 о взыскании судебных издержек следует отказать, так как исковые требования были удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Договор от 13 марта 2018 года № ..., заключенный между ... и фио расторгнуть.

Взыскать солидарно с ... в пользу ... кредитную задолженность в размере 165144 рубля 74 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10502 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: