Решение по делу № 2-486/2025 от 26.02.2025

73RS0003-01-2025-000359-92

по делу №2-486/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 26 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Лапиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» (после смены наименования – ООО МКК «Срочноденьги») и ФИО1 заключен договор микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Бэтта» передано право требования денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бэтта» и ФИО2 Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым последнему передано право требования денежных средств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» (в настоящее время - ООО ПКО «РСВ») заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу передано право требования денежных средств по договору займа.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы, <данные изъяты>. – проценты, начисленные на дату уступки прав требований, <данные изъяты>. – проценты, начисленные с даты уступки прав требований на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

ООО ПКО «РСВ» и ФИО1 просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 представлены письменные возражения, в которых она просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» (после смены наименования – ООО МКК «Срочноденьги») и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 2,6 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка составляет <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году).

В соответствии с расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства выданы ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., о чем имеется ее подпись на ордере.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как следует из условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов производится единым платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с заявлением о взыскании задолженности по договору займа кредитор был вправе обратится в судебном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ООО «РСВ» обратилось на судебный участок № 3 Железнодорожного района Железнодорожного судебного района г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу передано право требования денежных средств по договору займа также был заключен за пределами срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, уплаченная истцом государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Бокач

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.