Дело № 12-45/2023

УИД 42RS0036-01-2023-001224-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Топки 14 сентября 2023 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Почуева Е.В.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу от 28.07.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 обратилась в Топкинский городской суд Кемеровской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 28.07.2022, вынесенное начальником ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, мотивированное тем, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине, поскольку о вынесении постановления узнала лишь 28.07.2023, когда на сайт «Государственные услуги» пришло сообщение о выставлении счета отделом МВД России по Топкинскому муниципальному округу на оплату штрафа в размере <данные изъяты> рублей. При обращении в отдел полиции 31.07.2023 была вручена копия постановления № об административном правонарушении от 28.07.2022, с которым не согласна.

В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, о чем имеется соответствующая телефонограмма, не явилась, об отложении рассмотрения ходатайства не заявляла.

Защитник Воскобойник Е.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в ходатайстве.

Судья признает явку ФИО1 необязательной и считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица в ее отсутствие с участием защитника.

Суд, заслушав защитника Воскобойник Е.В., исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступивших в суд на основании запроса, установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 28.07.2022, после вынесения получена ФИО1 29.07.2022, о чем имеется отметка в постановлении.

Кроме того, жалоба ФИО1 поступила в суд с приложением копии постановления от 28.07.2022.

Из текста жалобы следует, что при обращении в отдел полиции 31.07.2023 ФИО1 была вручена копия постановления № об административном правонарушении от 28.07.2022.

Вместе с тем, согласно справки инспектора-руководителя группы делопроизводства и режима ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу следует, что в ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу в период с 01.01.2023 по 23.08.2023 обращение ФИО1 по факту получения копии постановления № об административном правонарушении не поступало и постановление не выдавалось.

Довод ФИО1, о том что о наказании в виде штрафа по постановлению от 28.07.2022 ФИО1 стало известно 28.07.2023 с сайта «Государственные услуги» является не состоятельным, поскольку из приложенных сведений с указанного сайта следует, что штрафу <данные изъяты> рублей присвоен уникальный идентификатор начисления (УИН) №, тогда как в постановлении № об административном правонарушении от 28.07.2022 для оплаты штрафа присвоен УИН №.

Порядок обжалования вынесенного постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.1 КоАП РФ, указан в тексте процессуального документа.

Срок обжалования постановления истек, постановление вступило в законную силу 07.08.2022.

С жалобой на постановление от 28.07.2022 ФИО1 обратилась лишь 02.08.2023, то есть со значительным пропуском установленного десятидневного срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, таких причин, по данному делу не установлено.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу что должностным лицом ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу копия вынесенного постановления от 28.07.2022 ФИО1 была вручена, и тем самым созданы надлежащие условия для реализации ФИО1 права на обжалование, а материалы дела не содержат данных, подтверждающих отсутствие у заявителя объективной возможности для своевременного обращения с жалобой в суд.

При указанных обстоятельствах жалоба ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, поскольку решение должностного лица вступило в законную силу, должна быть возвращена лицу, ее подавшему.

При этом ФИО1 имеет право обжаловать вступившее в законную силу постановление должностного лица в соответствии с требованиями ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу от 28.07.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, о привлечении к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, отклонить.

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление начальника ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу от 28.07.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, о привлечении к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/ Е.В. Почуева

<данные изъяты>