Дело № 2-3036/2023

72RS0013-01-2023-001278-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 мая 2023 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Мальшиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.06.2012 по кредитному договору <***>, заключенному с ПАО «Сбербанк России», ответчик получил денежные средства в размере 238.000 руб. со сроком возврата до 09.06.2017 под 17,5 % годовых. Кредитором договор исполнен в полном объеме, должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. 19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Правовой центр ОДА» был заключен договор уступки права требования № ПЦП13-23, согласно которому банк передал ООО «Правовой центр ОДА» в полном объеме права требования к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров. За период с 20.02.2020 по 20.02.2023 задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составляет 104.033 руб. 54 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать указанную задолженность, с продолжением начислять проценты в размере 17,5 % годовых на остаток ссудной задолженности с 21.02.2023 по дату фактического возврата кредита.

Представитель ООО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 238.000 руб. под 17,5 % годовых, на срок 60 мес. (л.д. 31-32).

ФИО1, в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере 238.000 рублей.

Ответчиком условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились, с нарушением установленного графика.

19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Правовой центр «Ода» заключен договор уступки требования (цессии) № ПЦП13-23, по условиям которого ПАО "Сбербанк России" уступил ООО "Правовой центр "Ода" право требования задолженности по кредитным договорам согласно перечня и акта приема-передачи, в том числе по договору <***> заключенному с ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно расчету истца за период с 20.02.2020 по 20.02.2023 задолженность ответчика процентам за пользование кредитом по кредитному <***> от 09.06.2012 по составляет 104.033 руб. 54 коп.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора.

Ответчик данный расчет не опроверг, своего варианта не представил.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, исковые требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по договору с последующим начислением по дату фактического возврата суммы займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.281 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.12, 56, 67, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 71 04 № в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по договору <***> от 09.06.2012 за период с 20.02.2020 по 20.02.2023 в размере 104.033 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.281 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 71 04 № в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по договору <***> от 09.06.2012, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 21.02.2023 по дату фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова