Приговор по делу № 1-630/2023 от 10.08.2023

УИД 27RS0003-01-2023-003644-85

№ 1-630/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Фищук Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А., защитника – адвоката Ермолаевой Т.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден судом <адрес> статьи: ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначены обязательные работы 220 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором судьи Нанайского районного суда Хабаровского края признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания: - за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ (событие 03.08.2022) в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (событие 10.09.2022) в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 09.12.2022 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 РФ, умышленно, заведомо зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, 22.05.2023 года около 16 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «TOYOTA VITZ» (ТОЙОТА ВИТЦ) государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение по проезжей части ул. Краснодарская г. Хабаровска, где в районе дома № 19 по ул. Краснодарская г. Хабаровска в 16 часов 50 минут 22.05.2023 года был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые выявили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

После чего, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в 18 часов 44 минут 22.05.2023 года в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», на что ФИО1 согласился.

При прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» «ЮПИТЕР» показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1, 357 мг/л, что свидетельствовало об установлении у ФИО1, состояния алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, подсудимому понятны. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Государственный обвинитель, защитник, каждый в отдельности против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора, без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого ФИО1 не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По материалам дела ФИО1 характеризуется посредственно, не состоит на учете в психиатрическом диспансере, и нарколога, состоит в супружеских отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья связанное с хроническим заболеванием, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи матери, являющейся инвалидом.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования в раскрытии и расследовании преступления не имеется, поскольку информация, сообщенная осужденным, была известна органу дознания, сам ФИО1 задерживался на месте преступления в условиях очевидности, в связи с чем, его пояснения, данные в ходе производства по уголовному делу, за рамки признания им вины в совершении преступления, с изложением обстоятельств его совершения, не выходили.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в рамках санкции ч.2 ст. 264.1, назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 69 ч.5, ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом окончательное наказание подлежит назначению на основании положений ст.ст.70, 72 УК РФ с приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного суда г. Хабаровска неотбытый срок наказания в виде 220 часов обязательных работ заменены на лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, однако ФИО1 не прибыл в колонию поселение и фактически приступил к отбытию данного наказания 14.06.2023, в связи с чем, не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 следует считать колонию -поселение.

Транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления в силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в доход государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 226.9, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В силу ст.ст.69 ч.4, 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нанайского районного суда Хабаровского и окончательно назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 6 месяцев.

Определить следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию поселение. Зачесть в срок наказания время следования в исправительное учреждение.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток по вступлению приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по Хабаровскому краю (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «TOYOTA VITZ» (ТОЙОТА ВИТЦ) государственный регистрационный знак № регион обратить в собственность государства.

Наложить арест на автомобиль марки «TOYOTA VITZ» (ТОЙОТА ВИТЦ) государственный регистрационный знак № регион, который сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства протокол 27 № об отстранение от управления транспортным средством, акт 27 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек «Алкотектора» от 22.05.2023г., протокол 27 № о задержании транспортного средства, постановление 1№ по делу об административном правонарушении, заверенная копия приговора Нанайского районного суда Хабаровского края от 28.11.2022 г., копия свидетельства о поверке средства измерений № С-АЮ/01-12-2022/204768780, копия регистрационного удостоверения, копия декларации о соответствии, копия сертификата об утверждении типа средств измерений, DVD диск с фрагментами видеозаписи видео регистратора с патрульного автомобиля № от 22.05.2023

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна. Судья Жеребцова С.А.