РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Торбика А.В., при секретаре Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3027/2023 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 28.03.20818 года заключен с ФИО1 кредитный договор № № от 28 марта 2018 года на сумму 718000 рублей под процентную ставку 18,50 % годовых сроком возврата по 28.03.2025 года. Ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. Однако платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем, 16.04.2021 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении сроков возврата кредита.

По состоянию на 18.05.2021 общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 568470,99 рублей, из которых:

537318, 92 рублей - сумма задолженности по кредитному договору,

29687, 30 рублей - проценты за пользование кредитом,

848,29 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита,

616,57 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность заёмщиком добровольно не погашена, в связи с чем, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать её с ответчика ФИО1, а также взыскать госпошлину при подаче иска в суд в размере 8884,71 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в их отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель адвокат Гришина Н.В. действующая по ордеру № 88 от 21 марта 2023 года исковые требования не признала в сумме, которую требует ПАО «БАНК УРАЛСИБ», указав, что сумма оплаченных денежных средств ФИО1 на погашение кредита составляет 500 500 руб., что подтверждается выпиской по счёту, также была удержана денежная сумма в размере 12 717 руб.26 коп., 22 666 руб. 74 коп. на основании исполнительного производства. В связи с чем сумма основного долга должна составлять 204 782 руб.74 коп.

Ответчиком представлен расчет общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 394 233,50 рублей, из которых: 225 137, 98 рублей - сумма задолженности по кредитному договору, 169 095, 52 рублей - проценты за пользование кредитом, 11 483, 50 рублей - пени за пользование кредитом. Расчёт пени 382 750*761 (день)*0.1/100 = 11 482 руб. 50 коп.

В связи с данными обстоятельствами, считает, что суду необходимо частично удовлетворить исковые требования ПАО «Банк Уралсиб», с учётом оплаченных сумм по данному кредиту.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 28.03.2018 года банк заключил с ФИО1 кредитный договор № № на сумму 718000 рублей, под процентную ставку 18,50 % годовых, сроком возврата по 28.03.2025 года.

Ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем, 16.04.2021 истцом в адрес ответчика направлено Уведомление об изменении сроков возврата кредита.

По состоянию на 18.05.2021 общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 568470,99 рублей, из которых: 537318, 92 рублей - сумма задолженности по кредитному договору, 29687, 30 рублей - проценты за пользование кредитом, 848,29 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 616,57 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд отклоняет предложенный ответчиком расчет, поскольку он опровергается кредитным договором, графиком платежей и расчетом задолженности.

Поскольку заявленный иск судом признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, а истцом при обращении в суд с заявленным иском была уплачена государственная пошлина в размере 8884,71 рублей, суд приходит к выводу, что данные денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от 28 марта 2018 года, по состоянию на 18.05.2021 в размере 568470,99 рублей, из которых: 537318, 92 рублей - сумма задолженности по кредитному договору, 29687, 30 рублей - проценты за пользование кредитом, 848,29 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 616,57 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8884,71 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик