Дело № 2-189/2023

46RS0021-01-2023-000139-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 31 мая 2023 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ФИО1 - ФИО4 обратился в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО5 и ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 5,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности отцу истца У.А.П. , умершему ДД.ММ.ГГГГ После его смерти мать истца У.Г.П. фактически приняла наследство, но наследственные права в установленном законом порядке не оформила. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 фактически приняла наследство, но наследственные права в установленном законом порядке не оформила.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель истца по доверенности ФИО4, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. Согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещалась судом по представленному Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> адресу места жительства, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных исковых требований не направила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещался судом по представленному Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> адресу места жительства, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных исковых требований не направил.

Представитель третьего лица, администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил, согласно письменному заявлению Главы Александровского сельсовета ФИО6, она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО2, ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», У.А.П. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил в собственность земельную долю в размере 5,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственных угодий ТОО «№» <адрес>, расположенную в границах муниципального образования «Александровский сельсовет» <адрес>, и ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № (л.д. 13 - 14).

В настоящее время земельная доля У.А.П. включена в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 17, 43-52). Право собственности на земельную долю У.А.П. за муниципальным образованием «Александровский сельсовет» Советского района Курской области не признавалось (л.д. 15).

Таким образом, У.А.П. , ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 5,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

У.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным судом свидетельством о смерти серии № № (л.д. 12).

Из исследованных судом материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью умершего 21.11.2003г. наследодателя У.А.П. (л.д. 9) и наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя У.А.П. , что никем не оспаривается.

Мать истца У.Г.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, являлась супругой У.А.П. (л.д.9,10).

После смерти супруга У.А.П. мать истца У.Г.П. приняла меры по сохранности принадлежащего умершему супругу У.А.П. имущества, распорядилась им, что подтверждается справкой администрации Александровского сельсовета <адрес> (л.д. 16), но свои наследственные права в установленном законом порядке в установленный законом срок не оформила.

Согласно письменной информации, материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Соликамского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО8, после смерти У.Г.П. ее дочь, истец ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.28-29). Согласно содержащейся в материалах наследственного дела адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ У.Г.П. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, 59). Совместно с У.Г.П. на день ее смерти была зарегистрирована ее дочь, истец ФИО1, по адресу: <адрес>. Дети умершей У.Г.П. , ответчики ФИО2 и ФИО3 (л.д.73), после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались (л.д.26-79).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что У.Г.П. фактически вступила в наследство после смерти своего супруга У.А.П.

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд также приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти своей матери У.Г.П.

Таким образом, спорная земельная доля принадлежала умершему У.А.П. , и после его смерти принята в составе наследственного имущества матерью истца У.Г.П. , а впоследствии принята в составе наследственного имущества истцом ФИО1 и подлежит включению в состав наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1 исковых требований, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 5,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавшую У.А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Мотивированное решение будет изготовлено 05 июня 2023 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Хмелевской