Решение по делу № 02-8044/2022~М-7409/2022 от 02.11.2022 | Перовский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ...» обратилось в суд с иском к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 12.11.2020г. ...» и ... ... заключили Договор потребительского займа

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с ...а ... в пользу ...» задолженность по кредитному договору в размере 76 052 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 482 руб. 00 коп.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 г. г.Москва

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потоновой Е.П., при секретаре судебного заседания Полищук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8044/22 по иску ...» к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...» обратилось в суд с иском к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.11.2020г. ...» и ... ... заключили Договор потребительского займа .... По указанному Договору ...» предоставило, а Заемщик получил займ в размере 30 000,00 руб., сроком на 180 дней (до 11.05.2021г.), считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размере 292.00 процентов годовых (0,80% в день).

В соответствии с условиями Договора займа Заемщик подписывает Договор электронной подписью, т.е. с использованием SMS-кода: код ... (см. Реестр SMS информирования). Согласно Приложению No1 к договору займа последней платежной датой является 11.05.2021г. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 13.11.2020г. по 14.07.2021г. из расчета 0,80% в день от суммы займа составила 58 527,87 руб.

Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 12.05.2021г. по 14.07.2021г. из расчета 20% годовых, от суммы займа составила 1 052, 05 руб.

Однако до настоящего времени ... ... свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил.

14.07.2021г. ...» на основании Договора ... уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования к должникам в полном объеме ..., в том числе и по вышеуказанному договору займа к ... ....

18.11.2021г. ... на основании Договора ... уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования к должникам в полном объеме ...», в том числе и по вышеуказанному договору займа к ... ....

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользования займом и неустойку (пени) на 14.07.2021г. составляет 76 052,05 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 482 руб.

Представитель истца ...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.11.2020г. ...» и ... ... заключили Договор потребительского займа .... По указанному Договору ...» предоставило, а Заемщик получил займ в размере 30 000,00 руб., сроком на 180 дней (до 11.05.2021г.), считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размере 292.00 процентов годовых (0,80% в день).

Согласно представленного расчета задолженность ответчика перед истцом составляет: 76 052,05 руб., из которых 6 сумма основного долга 30 000 руб., проценты – 45 000 руб., пени – 1 052,05 руб.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед истцом обязательства по возврату кредита.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу ...» сумму задолженности по кредитному договору в размере 76 052 руб. 05 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 482 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: