Апелляционное определение по делу № 11-21/2023 от 18.07.2023

Дело № 11-212023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков ФИО1, Ковалёвой ФИО3 на ФИО2 мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению муниципального образования «ФИО2 городское поселение» в лице Администрации ФИО2 городского поселения от имени и в интересах, которого выступает МКУ «Имущество» к ФИО1, Ковалёвой ФИО3 о взыскании задолженности по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28825 рублей 82 копеек, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8735 рублей 20 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное образование «ФИО2 городское поселение», в лице Администрации ФИО2 городского поселения, от имени и в интересах которого выступает Муниципальное казенное учреждение «Имущество» (далее МКУ «Имущество») обратился в судебный участок с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28825 рублей 82 копеек, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8735 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «ФИО2 городское поселение» от имени и в интересах которого выступает МКУ «Имущество» и ФИО1 был заключен Договор социального найма жилого помещения №, согласно которому МКУ «Имущество» передало ФИО1 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО1 условия Договора в полном объеме не исполняла, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за наем жилого помещения, находящееся в собственности Муниципального образования «ФИО2 городское поселение» в размере 28825,82 рублей, пени в размере 8735,20 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком по делу привлечена дочь ФИО1 - Ковалёва Ю.А., вселенная в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Представитель истца МКУ «Имущество» ФИО7, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В адрес места жительства ответчика ФИО1 направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения гражданского дела, которую она получила лично, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении о вручении. Извещенная надлежащим образом, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила. При этом представила письменное возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как в сумму взыскания включен период до ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок исковой давности истек. Кроме того, она признана малообеспеченной, а также инвалидом III группы бессрочно, что подтверждается справками. Со ссылкой на статью 17 федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, п.9 ст. 156 Жилищного Кодекса РФ, указала, что освобождена от внесения оплаты за наем, а как инвалид имеет 50% льготу на оплату за наем жилья.

Ответчик Ковалёва Ю.А. в судебное заседание не явилась, при этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для ее надлежащего извещения. Так, согласно сведениям инспектора по контролю за исполнением поручений ОВМ ОМВД России по ФИО2 <адрес> ответчик Ковалёва Ю.А. зарегистрирована по месту жительства в настоящее время по адресу: <адрес>8 в <адрес>.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела

I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации по месту жительства ответчика, вернулась в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Поскольку Ковалёва Ю.А. несет обязанность по получению входящей корреспонденции по месту регистрации своего места жительства, судья приходит к выводу о том, что Ковалёва Ю.А. уклонилась от получения судебной повестки, в связи с чем она считается извещенной о дне судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Обжалуемым ФИО2 исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 (паспорт <...>), Ковалёвой ФИО3 (паспорт <...>) взыскана солидарно в пользу МО «ФИО2 городское поселение» в лице Администрации ФИО2 городского поселения от имени и в интересах, которого выступает МКУ «Имущество» (ИНН <***>), задолженность по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17795,75 рублей, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2402,25 рублей, всего 20198 (двадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей. с ФИО1, Ковалёвой ФИО3 взыскана солидарно в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 805 (восемьсот пять) рублей 94 копейки.

В апелляционной жалобе ответчики ФИО1, Ковалёва Ю.А. просят ФИО2 мирового судьи отменить, принять новое ФИО2.

В обоснование жалобы указали, что с ФИО2 суда не согласны, считают его необоснованным и незаконным. Исковое заявление МКУ «Имущество» предъявляло к ФИО1 МКУ Имущество не подавало ходатайство о привлечении к солидарной оплате Ковалёву Ю.А., считают, что действия мирового судьи в данном вопросе не правомерны. Также в материалах дела отсутствуют данные о получении повесток о назначенных судебных заседаниях, что нарушает их права на защиту. В деле есть только повестка от ДД.ММ.ГГГГ, за которую расписывалась лично ФИО1 Ковалёвой Ю.А. не выписана ни одна повестка. Доводы судьи о том, что она уклонялась от получения повесток несостоятельны, так как после поступления в ТУСУР <адрес> в 2016г она проживала в Томске в общежитии, а сейчас живет в Томске на съемной квартире. Тем, что повестки не выписывались и не вручали ФИО1 и ее дочери является нарушением их прав на защиту в суде. Так же ФИО1 не согласна, что справка представленная ею о том, что она является малообеспеченной, выданная в августе 2020 г ОГКУ «Центра Социальной поддержки населения ФИО2 <адрес>» не является основанием для того, что бы не платить за найм жилья согласно статьи закона ГПК. ФИО1 считает, что период с августа 2020 г по август 2021 должен быть исключен из суммы вынесенного ФИО2.

Относительно доводов апелляционной жалобы возражений не представлено.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчики ФИО1, Ковалёва Ю.А., представитель истца муниципального образования «ФИО2 городское поселение», МКУ «Имущество», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. Представитель истца муниципального образования «ФИО2 городское поселение» ФИО8 просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив апелляционные жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность ФИО2 суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения ФИО2 суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в ФИО2 суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона (ч. 2).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены ФИО2 суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного ФИО2 (ч.3).

Судом первой инстанции установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит муниципальному образованию «ФИО2 городское поселение».

На основании Договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, а также члену ее семьи - дочери Ковалёвой Ю.А. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 36,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем (п. 1.1. Договора).

Согласно п.п. «з» п. 2.1 Договора, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

В силу п.4.3 Договора плата за жилое помещение вносится Нанимателем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

ФИО2 городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении положения о расчете размера платы за пользование жилым помещением по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда» установлен размер оплаты по договору социального найма - 13,93 рубля за 1 кв.м.

Таким образом, размер ежемесячной платы за жилое помещение по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 508,45 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что оплату за наем за указанный в иске период не производила, так как является малообеспеченной и инвалидом III группы. Её дочь Ковалёва Ю.А. с ней по указанному адресу не проживет, проживает в <адрес>.

Вместе с тем судьей установлено, что сведений об изменении условий договора социального найма в связи с выездом дочери нанимателя Ковалёвой Ю.А. из жилого помещения, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Кроме того, согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> Ковалева Ю.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку ФИО4 имеет постоянную регистрацию в указанном жилом помещении, от права проживания в данном помещении не отказывалась, по вопросу изменения договора социального найма в орган местного самоуправления не обращалась, следовательно, наравне с Нанимателем ФИО1 несет обязанность по оплате найма жилого помещения.

Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, установив размер ежемесячной платы за жилое помещение по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ - 508,45 рублей, проверив расчет задолженности за наем жилого помещения, пени, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, взыскав солидарно с ФИО1, Ковалёвой Ю.А. сумму задолженности за наем жилого помещения по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку оплаты за наем жилого помещения.

ФИО2 суда первой инстанции в части арифметических расчетов сумм взыскиваемой задолженности по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, пени не оспаривается, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ не является.

Проверяя выводы суда первой инстанции с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с ними исходя из следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пункт 2 статьи 69 ЖК РФ).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ)

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума N 22, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только наниматели, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Ж1 РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно договора социального найма №22 от 19.07.2016 п.п. «з» п. 2.1, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Согласно п.п. «е» п. 3.1 наниматель вправе расторгнуть в любое время настоящий договор с письменного согласия проживающих совместно с нанимателем членов семьи.

Согласно п.3.2 Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с Нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с Нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии у нее обязанности по внесению платы за жилое помещение в связи с ее статусом малообеспеченной, суд апелляционной инстации находит несостоятельными ввиду следующего.

В силу ч.9 ст. 156 ЖК РФ граждане, признанные в установленном настоящим Кодексом порядке малоимущими гражданами и занимающие жилые помещения по договорам социального найма, освобождаются от внесения платы за пользование жилым помещением (платы за наем).

Согласно ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Ответчиком представлена справка, выданная ОГКУ «Центр социальной поддержки населения ФИО2 <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 зарегистрирована как малообеспеченная.

На основании закона Томской области от 11 августа 2005 года N 130-ОЗ установлен порядок признания граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда с учетом дохода.

Согласно ст. 6 закона Томской области от 11 августа 2005 года N 130-ОЗ гражданин (законный представитель в отношении недееспособного гражданина) подает в орган местного самоуправления муниципального образования по месту жительства либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации), в соответствии с заключенным им в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии, уведомление по форме согласно приложению 1 к настоящему Закону с приложением документов, указанных в пунктах 2 - 4 части 2 и пунктах 4 - 7 части 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 3 6 закона Томской области от 11 августа 2005 года N 130-ОЗ органы местного самоуправления муниципальных образований Томской области: устанавливают в соответствии с Методикой размер дохода, приходящегося на каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи или одиноко проживающего гражданина, и подлежащего налогообложению; осуществляют проверку полноты сведений, указанных гражданином в уведомлении по форме согласно приложению 1 к настоящему Закону; устанавливают расчетный показатель в соответствии с Методикой; определяют пороговые значения дохода и пороговые значения стоимости имущества в соответствии с Методикой; в соответствии с настоящим Законом признают граждан малоимущими; запрашивают с использованием межведомственного информационного взаимодействия документы и (или) информацию, необходимые для признания граждан малоимущими, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами <адрес>, муниципальными правовыми актами.

Ст.8 6 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ОЗ установлены случаи признания органами местного самоуправления граждан малоимущими.

Из ответа директора МКУ «Имущество» усматривается, что информация о том, что ФИО1 признана малоимущей в Администрации ФИО2 городского поселения, отсутствует.

Таким образом, доказательств о признании ФИО1 малоимущей в установленном законом порядке, в целях применения положений ч.9 ст. 156 ЖК РФ, в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено, следовательно, она обязана вносить плату за наем жилого помещения.

Доводы ФИО1 о том, что она является инвалидом, имеет 50 % льготу по оплате, также признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Согласно части 1 статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов. Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению (часть 3 статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации). К числу граждан, на которых распространяется такая мера социальной поддержки, как компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, относятся, в том числе, инвалиды (часть 13 статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации).

Таким образом, наличие статуса инвалида у ФИО1 дает ей право на получение компенсации платы за жилое помещение при отсутствии у нее задолженности по оплате жилого помещения, а не освобождает от нее.

Доводы апелляционных жалоб по факту неправомерного привлечения мировым судьей Ковалёвой Ю.А. в качестве соответчика, ненадлежащего уведомления ответчиков не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (абзац 2 части 3 статьи 40 ГПК РФ).

В адрес места жительства ответчика ФИО1 направлены судебные повестки о времени и месте рассмотрения гражданского дела на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, которые она получила лично, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении о вручении ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные повестки, направленные ответчику по адресу регистрации по месту жительства ответчика, вернулись в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Поскольку Ковалёва Ю.А. несет обязанность по получению входящей корреспонденции по месту регистрации своего места жительства, судья приходит к выводу о том, что Ковалёва Ю.А. уклонилась от получения судебных повесток на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она считается извещенной о дне судебного заседания.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнили, доказательств об изменении условий договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выездом дочери нанимателя Ковалёвой Ю.А. из жилого помещения, о признании ФИО1 малоимущей в установленном законом порядке, не представили, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 и ее дочь Ковалёва Ю.А. обязаны вносить плату за наем жилого помещения по договору социального найма, за уклонение от исполнения указанной обязанности, они несут солидарную ответственность

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами мирового судьи, так как они соответствуют нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), при этом в ФИО2 содержатся исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы суда, в целом были предметом рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку, содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права и неправильной оценке представленных доказательств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены ФИО2 суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного ФИО2 суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей произведен собственный расчет пени, начисленной с первого дня просрочки платежа, указанный истцом - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 2402,25 рублей, который подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Однако, во втором абзаце резолютивной части ФИО2 неверно указан период для начисления пени за просрочку оплаты, должно быть указано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2402,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст.328 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО2 мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению муниципального образования «ФИО2 городское поселение» в лице Администрации ФИО2 городского поселения от имени и в интересах, которого выступает МКУ «Имущество» к ФИО1, Ковалёвой ФИО3 о взыскании задолженности по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку оплаты - оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков ФИО1, Ковалёвой Ю.А. - без удовлетворения.

Во втором абзаце резолютивной части ФИО2 мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № указать период пени за просрочку оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2402,25 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В.Ольховская