Дело №

УИД №RS0№-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 июля 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0399035855) транспортного средства Mitsubishi Fusj с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО1 автомобиля Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Собственником автомобиля Mitsubishi Fusj с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является ответчик ФИО2, на момент ДТП ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису полис ХХХ 0399035855.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0399035855) СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение, а также понесло расходы при рассмотрении страхового случая в размере 175 700 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца в порядке регресса сумму убытков в размере 175 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6271рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковым требованием истца согласился в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 17 минут на 2 км. автодороги Кызыл-Туран произошло столкновение двух транспортных средств Mitsubishi Fusj с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2 и Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1.

В результате ДТП, автомобилю марки Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, причинены механические повреждения.

Транспортное средство Mitsubishi Fusj с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования автотранспортного средства серии ХХХ № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства Mitsubishi Fusj с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> собственником является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва ФИО2, по обстоятельствам ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 17 минут на 2 км. автодороги Кызыл-Туран, ФИО2 управляя автомобилем Mitsubishi Fusj с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> совершил наезд на стоящее транспортное средство Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ уехал, оставив место происшествия, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате возмещения по договору ОСАГО за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая.

Согласно акту осмотра транспортного средства марки Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следующие повреждения: на передней двери, на задней двери, на заднем крыле вмятина.

Согласно заключению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с учетом износа 172 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, по условиям которого размер денежной выплаты по страховому событию составляет 172 300 рубль. Согласованный сторонами размер денежной выплаты является достаточным как для восстановления зафиксированных в акте осмотра повреждений транспортного средства, так и для возмещения иных расходов, понесенных потерпевшим в связи с указанным в соглашении дорожно-транспортным происшествием.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и 19.11. 2024 года следует, что СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО1 страховую выплату по полису ХХХ 0399035855, страховому акту 726-75-5151747/24-1 - 172300 рубль за транспортное средство Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Совокупностью доказательств по делу установлено, что ответчик, являясь участником ДТП, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем истец обоснованно обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении установлена вина ответчика в совершении административного правонарушения, материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт ДТП и что ответчик ФИО2 скрылся с места ДТП, указанное обстоятельство является основанием для предъявления регрессных требований страховой компании к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования СПАО «Ингосстрах»о взыскании с ФИО2 убытков в порядке регресса, поскольку выплата страхового возмещения в размере 172 300 рубль наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО2 как виновнику дорожно-транспортного происшествия, оставившему место ДТП.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6271 рублей и поэтому с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6271 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 172300 рублей в порядке регресса, и 6271 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.В. Кыргыс