Копия

Дело № 2-21/2023

32RS0008-01-2022-000827-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 28 февраля 2023 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Брянское отделение № 8605 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №8605 обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97 088, 61 руб., расходов по оплате госпошлины 9 112,66 руб.

В обоснование иска истец указал, что 31.10.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчиком были получены денежные средства в размере 166 271 рублей под 17.9% годовых на срок 36 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за период с 02.08.2021 по 12.05.2022 образовалась задолженность в размере 97 088 рублей 61 копейки: в том числе 84 800 рублей - основный долг, 12 288 рублей 52 копеек - просроченные проценты.

18 июля 2021 г. ФИО2 умерла.

Согласно имеющейся информации предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 допрошен в порядке видео-конференцсвязи, с исковыми требованиями был не согласен.

Привлеченная по делу в качестве ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Администрация Дятьковского района Брянская область явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом.

ООО СК "Сбербанк страхование жизни" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Согласно сообщению нотариуса Дятьковского нотариального округа ФИО4 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2 ФИО3 подано заявление об отказе от претензий на наследство, кроме ФИО3 наследников, обратившихся к нотариусу, не имеется.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31 октября 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 166 271 руб. под 17.9% годовых на срок 36 месяцев путем зачисления на счет №на индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования заемщик принял на себя обязательство выплачивать сумму кредита и проценты ежемесячно в размере и сроки согласно графику, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 002 рублей 76 копеек.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с индивидуальными и общими условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит».

18 июля 2021 г. ФИО2 умерла.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за период с 02.08.2021 по 12.05.2022 образовалась задолженность в размере 97 088 рублей 61 копейки: 84 800 рублей - основный долг, 12 288 рублей 52 копеек - просроченные проценты.

11 апреля 2022 г. банком в адрес предполагаемого наследника ФИО1 направлено требование от о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, которые оставлено ответчиком без удовлетворения.

При оформлении кредитного договора между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования ДСЖ-5/1809, по условиям которого предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование были диагностированы заболевания, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания заявления превышает указанный в заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы может быть застраховано только на условиях Базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в Базовое покрытие указан в заявлении на страхование и в Условиях программы страхования.

Ответчиком ФИО1 было подано заявление в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая для начисления страховой выплаты.

Однако в данной выплате было отказано, поскольку до даты заключения договора страхования ФИО2 был установлен диагноз: «Рак шейки матки после комбинированного лечения 01.11.2017г. - экстирпация; рак щитовидной железы после оперативного лечения 2018г.- тиреоидэктомия». Смерть ФИО2 наступила в результате заболевания, что в соответствии с Условиями программы страхования не входит в Базовое страховое покрытие, в связи с чем, основания для произведения страховой выплаты отсутствуют.

Данный отказ стороной ответчиков оспорен не был.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как усматривается из представленного расчета задолженности и выписки по счету исполнение обязательства по возврату кредита прекратилось после смерти ФИО2

С целью установления наследственной массы судом были сделаны запросы в Управление ГИБДД УМВД России по Брянской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

По сведения поступившим из УГИБДД УМВД России по Брянской области транспортные средства на имя ФИО2 не регистрировались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ФИО2 на день смерти являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - комнату, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 372976 рублей 03 копейки. Стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество составляет 186488 рублей 02 копейки.

Собственником второй доли указанного жилого помещения на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 31.03.2008г. являлся ФИО1

11.08.2022 ФИО1 на основании договора дарения подарил принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество своей сестре ФИО3

Согласно сообщению нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО4 в ее производстве находится наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2 по заявлению об отказе от претензий на наследство ФИО3 По состоянию на 17.02.2023 наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 нотариальный отказ от принятия наследства не оформлялся, на момент смерти матери являлся собственником доли жилого помещения, суд приходит к выводу, что последний является надлежащим ответчиком по делу, как наследник по закону первой очереди умершей ФИО2, фактически принявший наследство.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм законодательства следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство несет как должник обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дятьковского городского суда от 17 февраля 2023 года исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №8605 к ФИО1, администрации Дятьковского района, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор №464147 от 14.05.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2. Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №8605 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №464147 от 14.05.2021г. в размере 182230 рубля 51 копейка, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10844 рублей 61 копейки.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом в ходе судебного заседания установлено, что ответчик исполнил требования иного кредитора в размере 182 230 рублей 51 копейки.

Стоимость, перешедшего в собственность ФИО1 имущества в порядке наследование составляет 186488 рублей 02 копейки.

В связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>, в размере 4 257 рублей 51 копейки (186488,02-182230,51).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6125 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №8605 к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 31.10.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянское отделение № 8605 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору<***>, заключенному 31.10.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 в размере 4 257 (четырех тысяч двухсот пятидесяти семи) рублей 51 (пятидесяти одной) копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 125 (шести тысяч ста двадцати пяти) рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №8605 к администрации Дятьковского района, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Л.Г.Гуляева

<данные изъяты>