Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Л.В.,

при секретаре Еганян В.А.,

истца ФИО1 и его представителя - адвоката Громова А.А, действующего на основании ордера № от 19.05.2025,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области

19 мая 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 04.05.2020 между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного денежного займа, по которому передал ответчику денежные средства в сумме 8000000 руб. Сумма займа была передана ФИО2 наличными средствами, что подтверждается выданной ответчиком распиской. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязалась вернуть займ не позднее 04.05.2022, однако до момента подачи иска ответчик долг не возвратила. Многочисленные попытки урегулировать вопрос во внесудебном порядке оказались безуспешными.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 8000000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 80000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Громов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленные ей по адресу регистрации по месту жительства извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В силу п.2 ст.165.1 ГК РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу заявленных требований не заявила.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.05.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 8000000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в срок до 04.05.2022.

Согласно п.1.3 договора проценты за пользование займом не взимаются.

В подтверждение получения денежных средств ФИО2 04.05.2020 была выдана расписка.

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в письменной форме, что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ. Согласно условиям договора денежные средства должны быть возвращены в срок до 04.05.2022. ФИО2 обязательства по договору займа не исполнены, долг не погашен.

Факт подписания данного договора, его подлинность, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга не опровергнуты ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 8000000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по настоящему делу, состоит из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет 80000 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.05.2020 в размере 8000000 (восемь миллионов) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья Л.В. Кубасова