Дело № 2–1536/2023
УИД 59RS0006-02-2023-000658-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года город Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,
при секретаре Самохиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории <АДРЕС> с (дата) по настоящее время.
Требования мотивированы тем, что в связи с отсутствием в собственности недвижимости, места регистрации, после отбывания наказания заявитель проживает в социальном учреждении <АДРЕС>, предоставляющим временный приют гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации. Установление юридического факта необходимо для рассмотрения вопроса об обладании всеми правами и обязанностями жителя <АДРЕС>: право пользования благоприятной средой обитания, охраной здоровья, обеспечение широкого доступа к образованию и культуре, социальной защиты и личной безопасности.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Представитель заинтересованного лица ТУ <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения заявления.
(дата) к участию в деле привлечена Администрация <АДРЕС>.
Представитель заинтересованного лица Администрации <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО3 направила отзыв на заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав пояснения заявителя, свидетельские показания, исследовав материалы дела, считает, что заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.
Как следует из выписки ЕГРН, у ФИО1 объектов недвижимости в собственности не имеется (л.д. 12).
Согласно копии паспорта, ФИО1 регистрации по месту жительства не имеет (л.д.10).
В справке ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <АДРЕС> №... указано, что ФИО1 содержалась в местах лишения свободы с (дата) по (дата), следует к месту жительства: <АДРЕС> (л.д.11).
(дата) между ГБУ <АДРЕС> «Комплексный центр социальной защиты населения по <АДРЕС>» в лице директора ФИО4 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор о предоставлении социальных услуг №..., по которому исполнитель обязуется оказать социальные услуги Заказчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг Заказчика, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Услуги, за исключением случаев, когда законодательством о социальном обслуживании граждан в РФ предусмотрено предоставление социальных услуг бесплатно (л.д.8-9).
Стоимость Услуг, предусмотренных настоящим Договором, составляет 0,00 рублей в месяц.
Из справки, выданной Межрегиональной Общественной Организацией Социального Предупреждения Правонарушений «Выбор» следует, что с (дата) по настоящее время по постановлению Кунгурского городского суда ФИО1 находится в Центре постпенитенцианарной помощи женщинам «Нечужие» в <АДРЕС> (л.д. 15).
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного №..., ФИО1 наблюдается в ГБУЗ <АДРЕС> «ФИО5.» с (дата). На диспансерном учете не состояла и не состоит. Адрес регистрации по месту жительства указан: <АДРЕС> (л.д. 13).
По сведениям о трудовой деятельности, предоставленным АО «Кондитерская фабрика «Пермская» ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в должности оператора производства пищевой продукции с (дата) по (дата) (л.д.14).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что является работником Аппарата уполномоченного по правам человека, ФИО1 ей никем не приходится, заявитель проживает в центре помощи женщинам «Нечужие» с (дата), по решению Кунгурского городского суда освобождена по УДО и выбрала данный центр для дальнейшего проживания. Факт проживания необходим для получения услуг, обращения в больницу, дальнейшего трудоустройства.
Свидетель ФИО7 суду показала, что является президентом центра помощи женщинам «Нечужие», заявитель является подопечной центра с (дата). Установление факта необходимо для получения услуг, обращения в больницу, дальнейшего трудоустройства.
Анализируя представленные прямые и косвенные доказательства, суд считает, что факт постоянного проживания ФИО1 на территории <АДРЕС> нашел свое подтверждение. Данный факт подтверждается совокупностью представленных заявителем и собранных судом доказательств. Оснований не доверять указанным доказательствам, как письменным, так и устным, у суда не имеется. Возражений относительно заявленных требований заинтересованным лицом не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, <.....>, на территории <АДРЕС> с (дата) по настоящее время.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Лепихина
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>