Решение по делу № 2А-1066/2023 от 11.08.2023

Дело № 2а-1066/2023

УИД 23RS0043-01-2023-001138-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 11 августа 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Кармазиной Л.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Романенко Ю.Г.,

представителя административного истца – ФКУ ИК-<адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности № от 10.01.2023г.,

административного ответчика ФИО2, принимавшего участие в судебном заседании с использованием системы ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-<адрес> ФИО6 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

установил:

Начальник ФКУ ИК-<адрес> ФИО6 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

Как следует из административного искового заявления, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В ФКУ ИК-<адрес> осужденный ФИО2 прибыл ДД.ММ.ГГГГ и был распределен в отряд №.

Вину в содеянном преступлении согласно приговора суда признал полностью. С момента прибытия и по настоящее время с осужденным проводится индивидуально-воспитательная работа, по результатам которой можно сделать вывод, что осужденный раскаялся в совершенном преступлении, но соответствующих выводов для себя не делает. Режимные требования и Правила внутреннего распорядка не всегда выполняет, на замечания реагирует формально.

К оплачиваемому труду не привлекался, прошел обучение в ФКП ОУ №. Участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории согласно ст. 106 УИК РФ не принимает. В общении с представителями администрации не всегда вежлив. Внешний вид опрятный, спальное место содержит в должном порядке. Правила личной гигиены и санитарные нормы в отряде соблюдает.

Участие в культурно-массовых, воспитательных и спортивных мероприятиях (шахматные турниры, лекции, просмотр кинофильмов, чтение канонов в храме учреждения) не принимает. Лекции по социально-правовым вопросам, библиотеку, общие собрания осужденных отряда не посещает.

В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций старается не допускать, дружеские отношения поддерживает с нейтрально настроенной группой осужденных. Взгляды на жизнь определены, социальные связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем свиданий, получает посылки и передачи.

Состоит на профилактическом учете: как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

После освобождения осужденный ФИО2 намерен проживать по месту пребывания: <адрес>».

Поэтому административный истец обратился в суд с настоящим административный исковым заявлением и просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2, до погашения судимости. Одновременно установить ему следующие ограничения:

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 минут следующего дня.

Запретить выезд за пределы <адрес>, без разрешения органов внутренних дел;

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в ОМВД <адрес>, четыре раза в месяц.

Запретить пребывание в определенных местах дошкольных учреждений (центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах) <адрес>.

Представитель административного истца - ФКУ <адрес> ФИО1, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи административный ответчик - осужденный ФИО2 согласился с установлением в отношении него административного надзора, просил уменьшить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В своем заключении по результатам рассмотрения административного искового заявления помощник прокурора Романенко Ю.Г. пояснила, что административные исковые требования об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, личного дела осужденного, выслушав заключение помощника прокурора Романенко Ю.Г., суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ).

В силу статьи 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ и ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором <адрес> по ч. 3 ст. 134 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление относящееся к категориям тяжких, а именно совершил развратные действия без применения насилия в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Как следует из характеристики, осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ и был распределен в отряд №.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие иска: не имеет, штрафа не имеет. Имеет два взыскания: ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно за нарушение формы одежды и ДД.ММ.ГГГГ выговор устно за нарушение формы одежды. Поощрений не имеет.

Участвует в психокоррекционных мероприятиях, относится к ним положительно, согласно психологической характеристики осужденному присуще хороший контроль над эмоциями. Психологически приспособленный и проявляет мало признаком эмоционального нарушения. Независим, доверяет себе, способен справиться с проблемами повседневной жизни.

После освобождения осужденный ФИО2 намерен проживать по месту пребывания: <адрес> «А».

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно материалам личного дела, осужденный ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

Какие-либо основания ставить под сомнение материалы, содержащие сведения, характеризующие ФИО2 в период отбывания наказания, у суда отсутствуют.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается и отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности и отношение к содеянному, и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 освобождаемого из мест лишения свободы, необходимо установить административный надзор.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела видно, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>». Из пояснений осужденного, данных в судебном заседании следует, что местом его проживания после освобождения будет адрес регистрации.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей административного надзора по мнению суда должны быть определены: запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 минут следующего дня; запрет выезда за пределы <адрес>, без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания в определенных местах дошкольных учреждений (центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах) <адрес>.

Кроме того, поднадзорному лицу необходимо являться для регистрации в орган внутренних дел. Суд полагает, что для достижения предусмотренных законом целей ФИО2 достаточно являться для регистрации два раза в месяц.

Данных о том, что указанные административные ограничения каким-либо образом нарушают права и законные интересы ФИО2 не имеется. Кроме того, в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, ФИО2 вправе ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений, а также о досрочном прекращении административного надзора.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановления ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-<адрес> ФИО6 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 – удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до погашения судимости. Одновременно установить ему следующие ограничения:

Запретить выезд за пределы <адрес>, без разрешения органов внутренних дел;

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в ОМВД <адрес>, два раза в месяц.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановления на учет в ОМВД по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко