77RS0019-02-2023-002413-78

Дело № 2а-383/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцева А.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-383/23 по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по адрес, Останкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП фио, старшему судебному приставу фио о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по адрес, Останкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП фио, старшему судебному приставу фио и просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя фио, Останкинского отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес в рамках исполнительного производства, а также в совершении незаконных исполнительных действий, в обоснование иска указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве фио находится исполнительное производство № 147122/22/7701-ИП от 13.12.2022, предметом исполнения является выселение фиоВ, и фио из квартиры по адресу: адрес. ФИО1 уведомил судебного пристава-исполнителя, что он и фио в квартире фактически не проживают, в связи с чем исполнительное производство должно было быть окончено в связи с фактическим исполнением, однако судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об отказе в удовлетворении ходатайство об окончании исполнительного производства, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Административный истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом указал, что в настоящее время исполнительное производство окончено.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, ранее в материалы дела представила копию исполнительного производства.

Административный ответчик старший судебный пристав фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, об отложении слушания дела не просил, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Заинтересованное лицо в судебное заседание е явилось, извещалось судом надлежащим образом.

Учитывая, что явка лиц, не явившихся в судебное заседание, не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 13.12.2022 судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП фио возбуждено исполнительное производство № 147122/22/77010-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: выселить ФИО1, фио из квартиры по адресу: адрес.

13.12.2022 судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП фио возбуждено исполнительное производство № 147125/22/77010-ИП в отношении должника фио, предмет исполнения: выселить ФИО1, фио из квартиры по адресу: адрес.

Как указывает ФИО1 в обоснование заявленных требований он и фио в жилом помещении по адресу: адрес не проживают, в связи с чем им было подано ходатайство об окончании исполнительного производства, однако судебный пристав-исполнитель отказала в удовлетворении данного ходатайства.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно акту о совершении исполнительных действий 08.02.2023 в 10 час. 20 мин. состоялись исполнительные действия по выселению ФИО1 из жилого помещения по адресу: адрес.

22.03.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП фио исполнительное производство № 147125/22/77010-ИП окончено в связи с фактическим исполнением, что следует из сводки по исполнительному производству.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что исполнительные производства в отношении ФИО1 и фио окончены судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУФССП России по адрес, Останкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП фио, старшему судебному приставу фио о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

резолютивная часть решения оглашена 06.04.2023г.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2023г.