Дело № 2-1054/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Можаевой А.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к К.В.А., К.А.А. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, первоначально заявил требования к наследственном имуществу К.Т.А. умершей 00.00.0000 ., в обоснование указал, что 00.00.0000 . между Банком и К.Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 23% годовых за пользование с ежемесячным платежами. 00.00.0000 . К.Т.А. умерла. Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, задолженность по состоянию на 00.00.0000 . составляет 147 803 руб. 29 коп., из которых: 121 598 руб. 07 коп. просроченный основной долг, 26 205 руб. 22 коп. просроченные проценты. К имуществу К.Т.А. открыто наследственное дело, информация о наследниках отсутствует. На основании изложенного просит взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчиками по делу привлечены наследники К.Т.А. – К.В.А., К.А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики К.В.А., К.А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления К.Т.А. 00.00.0000 . между «Московский Кредитный Банк» и К.Т.А. заключен договор №, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. под 23% годовых за пользование на срок до 00.00.0000 .с ежемесячным погашением; с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях.

Банк обязательства по договору исполнил, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счета.

28.01.2021г. К.Т.А. умерла, задолженность по кредитному договору не погашена и согласно представленному расчету по состоянию на 00.00.0000 . составляет 147 803 руб. 29 коп., из которых: 121 598 руб. 07 коп. просроченный основной долг, 26205 руб. 22 коп просроченные проценты.

Как следует из материалов наследственных дел № и № а, наследниками имущества К.Т.А., принявшими наследство по закону, в равных долях являются сын К.В.А., сын К.А.А., фактически принявший наследство, но не оформивший наследственных прав, муж наследодателя К.А.П., фактически принявший наследство, умер 00.00.0000 ., его наследниками по закону также являются сыновья К.В.А. и К.А.А.

Наследственное имущество К.Т.А. состоит из 1/2 доли земельного участка с к/н № по адресу: ................, кадастровой стоимостью объекта 3159245,40 руб., 9/28 долей жилого дома по указанному адресу кадастровой стоимостью объекта 990 338,67 руб.;

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Следовательно, К.В.А. и К.А.А. отвечают по долгам наследодателя К.Т.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, суд считает возможным взыскать солидарно с К.В.А. и К.А.А. в пользу истца задолженность по договору в общей сумме 147 803 руб. 29 коп.

В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 156 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.В.А. и К.А.А. в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 147 803 руб. 29 коп., из которых: 121 598 руб. 07 коп. просроченный основной долг, 26205 руб. 22 коп. просроченные проценты, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 156 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 г.

Судья Т.В. Кузнецова