УИД 77RS0007-02-2025013663-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3786/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просит взыскать компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 10 июля 2025 г. по 10 августа 2025 г. в размере сумма, неустойку в размере 1% от суммы компенсационной выплаты (сумма) со дня, следующего за днем вынесения решения, по дату фактического исполнения обязательства, штраф.
В обоснование исковых требований истцом указано, что 22 августа 2023 г. около 18 часов 08 минут на 383 км + 200 м автомобильной дороги федерального значения Р-22 «Каспий» (адрес), проходящей по адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Приора», регистрационный знак ТС, двигаясь в направлении адрес, в нарушение пп.1.3, 1.4, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не учел дорожные условия и время суток, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В момент ДТП фио находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля марка автомобиля Гранта» на заднем пассажирском сиденье. В результате данного ДТП истцу были причинены множественные тяжкие телесные повреждения. 22 мая 2025 г. истец посредством представителя фио направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате ввиду причинения вреда здоровью в ДТП. По существу рассмотрения указанного обращения, 03 июня 2025 г. адрес, оказывающее РСА услуги по осуществлению компенсационных выплат на основании договора № 3100-КВ от 24.05.2019 от имени и за счет РСА, произвело истцу компенсационную выплату в размере сумма, что составляет 52% от страховой суммы. При этом исполнитель указал на необходимость предоставления полной судебно-медицинской экспертизы и медицинских документов о дальнейшем лечении истца для рассмотрения вопроса о возможной доплате. 10 июня 2025 г. истец направил заявление о доплате компенсационной выплаты, указав, что согласно Таблице выплат, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164, размер компенсации должен составлять сумма (91,05% от страховой суммы), при этом к заявлению была приложена заверенная копия выписного эпикриза от 07.09.2023. 26 июня 2025 г. адрес повторно отказало в доплате, сославшись на отсутствие полной судебно-медицинской экспертизы и медицинских документов о дальнейшем лечении. Несмотря на это, 27 июня 2025 г. исполнитель произвел доплату в размере сумма 28 июля 2025 г. истец направил в адрес адрес претензию о ненадлежащем исполнении обязательств, указанная претензия оставлена без удовлетворения.
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено адрес.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседание извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание заключение Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио полагавшей иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом, вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно пункту «г» части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии со статьей 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу абзаца 2 части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 1 Правил определяются порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (нормативов).
За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО установлена неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 августа 2023 г. около 18 часов 08 минут на 383 км + 200 м автомобильной дороги федерального значения Р-22 «Каспий» (адрес), проходящей по адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.
Водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Приора», регистрационный знак ТС, двигаясь в направлении адрес, в нарушение пп.1.3, 1.4, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не учел дорожные условия и время суток, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки марка автомобиля Гранта», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио.
В момент ДТП фио находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля марка автомобиля Гранта» на заднем пассажирском сиденье.
В результате данного ДТП истцу были причинены множественные тяжкие телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, субарахнондальное кровоизлияние; закрытая травма грудной клетки с переломом 1,11 ребра справа, ушибом легких, компрессионный перелом 11 грудного позвонка; перелом левой ключицы; закрытая травма живота с разрывом селезенки (в связи с чем 22.08.2023 г. проведена экстренная операция - лапаротомия, спленэктомия, санация и дренирование брюшной полости); разрыв печени, ушиб правой почки; травматический шок; двусторонний малый гидроторакс, что подтверждается выписными эпикризами из ТОГБУЗ «Мичуринская городская больница им. фио» от 30.08.2023 года и ТОГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио» от 07.09.2023 года.
По факту данного ДТП 22 августа 2023 года следователем СО МОМВД России «Мичуринский» было возбуждено уголовное дело № 12301680011000270 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.
Впоследствии 23 октября 2023 года старшим следователем военного следственного отдела СК России по Тамбовскому гарнизону вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 12302000741000172 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 адрес кодекса РФ в связи со смертью подозреваемого фио, скончавшегося на месте ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля Приора» фио по договору ОСАГО застрахована не была.
Обращаясь с исковыми требованиями, истец ссылалась на то, что, поскольку на момент вышеуказанного ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля Приора» фио по договору ОСАГО застрахована не была, истец имеет право на получение компенсационной выплаты ввиду причинения вреда здоровью в ДТП именно с РСА.
22 мая 2025 года истец посредством представителя фио направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате ввиду причинения вреда здоровью в ДТП.
По существу рассмотрения указанного обращения 03 июня 2025 года адрес, оказывающее РСА услуги по осуществлению компенсационных выплат на основании договора № 3100-КВ от 24.05.2019 года от имени и за счет РСА, произвело истцу компенсационную выплату в размере сумма, что составляет 52% от страховой суммы.
При этом, исполнитель указал на необходимость предоставления полной судебно-медицинской экспертизы и медицинских документов о дальнейшем лечении истца для рассмотрения вопроса о возможной доплате.
10 июня 2025 года истец направил заявление о доплате компенсационной выплаты, указав, что согласно Таблице выплат, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164, размер компенсации должен составлять сумма (91,05% от страховой суммы), при этом, к заявлению была приложена заверенная копия выписного эпикриза от 07.09.2023 года.
26 июня 2025 года адрес повторно отказало в доплате, сославшись на отсутствие полной судебно-медицинской экспертизы и медицинских документов о дальнейшем лечении. Несмотря на это, 27 июня 2025 г. исполнитель произвел доплату в размере сумма.
Общая сумма выплат составила сумма (260 000 + 70 000).
28 июля 2025 года истец направила в адрес адрес претензию о ненадлежащем исполнении обязательств, указанная претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчёту, сумма недоплаты составляет сумма (455 250 – 333 000).
Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает его за основу.
Доказательств, свидетельствующих о выплате денежных средств ответчиком, не представлено.
Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие факт компенсационной выплаты.
Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в размере 1% от размера невыплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 18 Закона об ОСАГО (действовавшей на момент наступления страхового случая) профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58, пункт 78).
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 указанного Закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно представленному истцом расчёту, сумма неустойки за период с 10 июля 2025 г. по 10 августа 2025 г. в размере сумма (125 250 х 32 дн. х 1 %).
Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает его за основу.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 10 июля 2025 г. по 10 августа 2025 г. в размере сумма
Кроме того, заявленная к взысканию неустойка из расчета 1% в день от размера компенсационной выплаты отвечает требованиям соразмерности применяемой штрафной санкции последствиям допущенного нарушения обязательств, в полном объеме восстанавливает нарушенные права истца и не скажется на материальном положении ответчика, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 % от суммы компенсационной выплаты (сумма) со дня, следующего за днем вынесения решения, по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с положениями ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере сумма, из расчёта: 125 250 / 2.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом данного требования закона с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 10 июля 2025 г. по 10 августа 2025 г. в размере сумма, а также неустойку в размере 1 % от суммы компенсационной выплаты (сумма) со дня, следующего за днем вынесения решения, по дату фактического исполнения обязательства, но не более сумма, а также штраф в размере сумма.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Ю. Патык
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года