Дело №2-600/2023
(26RS0026-01-2023-000814-09)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 08 августа 2023 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Мазикина М.А.,
при секретаре – Карталиеве И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к А. и просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 98 636 руб. 78 коп., которая состоит из: 74598,49 рублей – основной долг, 19138,29 руб. проценты на непросроченный основной долг, 600,00 руб. – комиссии, 4300,00 штрафы, государственную пошлину в размере 3159 рублей 10 коп., мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и А. заключили кредитный договор №S_LN_3000_119565. Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 98636,78 руб. в период с 15.02.2014г. по 24.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.04.2015г. по договору №S_LN_3000_119565 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 24.04.2015г.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик А. не явилась, письменно просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_119565 отказать в полном объеме, применив пропуск истцом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание заявление ответчика, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
ДД.ММ.ГГГГ А. обратилась в АО «Связной банк» с заявлением о выдаче на ее имя банковской карты с лимитом кредитования 20 000 рублей, при этом А. была ознакомлена с условиями выдачи и обслуживания банковской карты.
Согласно имеющейся в материалах гражданского дела расписке банковская карта была получена А. 22.05.2011г., что подтверждается также ее подписью.
Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии сумма лимита на дату открытия договора 22.05.2011г. составляла 20000 руб., с 19.08.2011г. – 30000 руб., с 24.01.2012г. – 50000 руб., с 23.10.2012г. – 75000 руб. на дату выставления ТПДП: ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита 0 руб.
Выпиской по договору №S_LN_3000_119565 подтверждается движение денежных средств вплоть до 24.09.2014г. когда был осуществлен перенос суммы основного долга согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из условий договора уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от 20.04.2015г. следует, что Связной Банк (акционерное общество) уступает, а ООО «Феникс» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.
В акте приема-передачи прав требования, заключенному между Связной Банк (акционерное общество) и ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, под номером 29623 указана А. по кредитному договору №S_LN_3000_119565.
Пунктом 1 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п.2 той же статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан.
Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен.
В качестве подтверждения извещения истцом ответчика об уступке прав требования по кредитному обязательству, ООО «Феникс» представлено уведомление об уступке права требования (в порядке ст.382 ГК РФ) по кредитному договору №, с указанием суммы задолженности в размере 98636,78 руб. и его составляющих частях, адресованное заемщику А.
Между тем, доказательств в подтверждение направления истцом указанного уведомления ответчику А., свидетельствующего о его получении и осведомленности ответчика о необходимости внесения суммы задолженности по кредитному договору № на указанные в уведомлении об уступке права требования реквизиты непосредственно в ООО «Феникс», в материалы дела не представлено.
Как следует из заявления на выдачу банковской карты минимальный платеж – 3000 руб., дата платежа – каждое 15 число месяца.
В связи с тем, что А. своевременно платежи не вносились, что подтверждается выпиской по договору, последней ДД.ММ.ГГГГ была перенесена сумма основного долга согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ досрочного возврата кредита.
Между тем, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения сроков исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №4 Нефтекумского района Ставропольского края от 26.09.2017г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Нефтекумского района Ставропольского края № от 09.12.2016г. о взыскании с А. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от 22.05.2011г. в размере 98636 руб. 78 коп.
Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2011г. направлено в суд 01.06.2023г. посредством отделения почтовой связи, поступило в Нефтекумский районный суд 08.06.2023г., что следует из оттиска штампа входящей корреспонденции.
Таким образом, с учетом положений ст.ст.196, 200 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и, принимая во внимание дату выставления требования о досрочном возврате кредита – 24.09.2014г., истечения срока исполнения требования о досрочном возврате кредита по договору №, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на право обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику А. следует исчислять непосредственно с даты выставления требования о досрочном возврате суммы кредита, то есть с 24.09.2014г., поскольку именно с этой даты кредитор узнал о нарушении своего права на возврат заемных средств и начисленных процентов независимо от даты переуступки права (требования) задолженности заемщика А. ООО «ФЕНИКС» и, соответственно, данный срок исковой давности для истца истек 23.09.2017г., при том, что истец обратился в мировой суд в декабре 2017г. и с настоящим иском 01.06.2023г., то есть за пределами срока исковой давности.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание заявление А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору № образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 98636,78 руб., которая состоит из: 74598,49 рублей – основной долг, 19138,29 руб. проценты на непросроченный основной долг, 600,00 руб. – комиссии, 4300,00 штрафы, государственную пошлину в размере 3159 рублей 10 коп., следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.196, 200 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу c ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, к А., паспорт гражданина РФ серии № о взыскании задолженности по кредитному договору № образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 98636,78 руб., которая состоит из: 74598,49 рублей – основной долг, 19138,29 руб. проценты на непросроченный основной долг, 600,00 руб. – комиссии, 4300,00 штрафы, государственную пошлину в размере 3159 рублей 10 коп., - отказать.
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин