Мотивированное решение суда
составлено 16 июня 2022 года
УИД 66RS0043-01-2022-000578-61
Дело № 2-576/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В.,
при секретаре Беспаловой О.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества П.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее – ООО «УЖК «Новоуральская», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П., просит взыскать с наследников П. за счет перешедшего наследственного имущества задолженность по пени за период просрочки с 11.07.2017 по 20.04.2020 в размере 5 598 руб. 69 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что П. на праве общей долевой собственности принадлежала ХХХ доли жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область г.Новоуральск ул.Ф., ХХХ. Управление многоквартирным домом с ХХХ осуществляется истцом на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от ХХХ.П. скончалась ХХХ. На лицевом счете с 01.07.2017 по 30.03.2020 имелась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 90 896 руб. 04 коп., которая была погашена 07.10.2020. На сумму задолженности в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, истцом начислены пени в размере 14738 руб. 59 коп., которые оплачены ответчиком частично в размере 3541 руб. 22 коп., остаток задолженности по пени составляет 11197 руб. 37 коп., с учетом доли ответчика – 5598 руб. 69 коп. Указанную сумму задолженности по пени истец просит взыскать с наследников П., обратившись с вышеуказанными требованиями в суд.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 13.04.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором требования иска поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действуя на основании доверенности серии ХХХ от ХХХ, исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных требований. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, при наличии сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Рассмотрев требования искового заявления, выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.158Жилищногокодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесенияплатыза содержание и ремонтжилогопомещения.
Согласно ст.153Жилищногокодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вноситьплатузажилое помещениеи коммунальные услуги. Обязанность по внесениюплатызажилое помещениеи коммунальные услуги возникает у собственникажилогопомещения с момента возникновения права собственности нажилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещениеи коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят платы за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Исходя из ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что жилое помещение представляет собой жилое помещение - однокомнатную квартиру, общей площадью ХХХ кв.м., расположенную по адресу: Свердловская область г.Новоуральск ул.Ф., ХХХ. Указанное жилое помещение принадлежало П. на праве общей долевой собственности (ХХХ доли) на основании договора купли-продажи от ХХХ, ХХХ доли в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежит ФИО2, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.
ХХХ П. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № ХХХ от ХХХ, свидетельством о смерти серии ХХХ от ХХХ.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, в частности ответом нотариуса нотариального округа город Новоуральска Свердловской области П., что после смерти П., умершей ХХХ, заведено наследственное дело № ХХХ.
Согласно материалам наследственного дела № ХХХ, ХХХ с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти П. обратился ответчик ФИО2 (сын). Наследники первой очереди по закону ФИО3 (мать) и З. (отец) обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающихся им наследственных долей по закону и завещанию. Иных наследников по закону либо по завещанию, наследников по праву представления, не установлено.
Также из наследственного дела следует, что в состав имущества, образующего наследственную массу после смерти П., входит ХХХ доли вправе общей долевой собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, расположенной по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Ф., ХХХ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (абз.5 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, то, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может отвечать по долгам наследодателя.
Из материалов дела следует, в период с 01.07.2017 по 31.03.2020 образовалось задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 90 896 руб. 04 коп., которая была погашена ответчиком 07.10.2020. Истцом в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищногокодекса Российской Федерации на сумму задолженности были начислены пени за период с 11.07.2017 по 05.04.2020 в размере 14738 руб. 59 коп., частично задолженность по пени в размере 3541 руб. 22 коп. ответчиком также была погашена, остаток задолженности, с учетом доли наследодателя составил 5598 руб. 69 коп. (11197 руб. 37 коп. /2 = 5598 руб. 69 коп.).
Вместе с тем, в судебном заседании представителем ответчика ФИО3 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 59 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В свою очередь согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъясняет п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из материалов дела, пени истцом исчислены за период с 11.07.2017 по 05.04.2020, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 04.03.2022.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по пени за период с 11.07.2017 по 11.03.2019 истцом пропущен.
Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
Поскольку в судебном заседании установлен факт несвоевременного исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд находит исковые требования ООО «УЖК Новоуральская» подлежащими удовлетворению частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени за период с 12.03.2019 по 05.04.2020, с учетом доли ответчика, исходя из расчетов истца, в размере 856 руб. 70 коп. (1713 руб. 40 коп. /2).
В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований (15,30%), на основании вышеприведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 61 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества П. – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по пени за период с 12.03.2019 по 05.04.2020 в размере 856 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 руб. 20 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий О.В. Медведева
Согласовано
Судья О.В. Медведева