Дело №2 – 8162/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2021 года за период с 20.08.2021 по 04.10.2022 года в размере 108 073 рубля 19 копеек, а также о расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 361 рубль 46 копеек.

В обоснование указало, что 31.01.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 100 000 рублей на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом – 19,9% годовых.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был, в связи с чем, по состоянию на 04.10.2022 года за ответчиком образовалась задолженность в истребуемой сумме.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, через приемную суда представила письменное согласие о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 100 000 рублей на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом – 19,9% годовых.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась своевременно и в полном объеме осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные проценты.

В случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита в полном объеме до настоящего времени произведен не был и по состоянию на 04.10.2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 108 073 рубля 19 копеек из которых: просроченные проценты 13 287, 96 руб.; просроченный основной долг 94 785,23 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное дает основания прийти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, являются верными и соответствуют заявленным требованиям. Кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В остальной части исковых требований суд приходит к следующему.

Истец просит расторгнуть кредитный договор.

С учетом удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по указанному договору, положений ст. 450 ГК РФ, п.2 ст. 811 ГК РФ суд считает также возможным удовлетворить требования истца о расторжении указанного договора, так как ответчиком условия договора не выполняются.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом того, что ответчик иск признал, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, по которым не допускается принятие признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (часть 3 статьи 68 ГПК РФ), судом не установлено.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 9 361 рубль 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 31.01.2021 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.01.2021 года за период с 20.08.2021 года по 04.10.2022 года в размере 108 073 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 361 рубль 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд.

Председательствующий:

судья Н.Г. Разумовская