Дело № 1-188/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 13 июля 2023 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Короткой И.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Игнатьевой М.Р.

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Озеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4,

родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, судимого:

- 1 июня 2022 г. Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 4 октября 2022 г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 3 дня,

официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах:

ФИО4 по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 1 июня 2022 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 15 июня 2022 г.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть на 23 мая 2023 г. ФИО5 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

23 мая 2023 г. около 17 часов 45 минут ФИО4, являющийся в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что не выполняет требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения Российской Федерации» (далее по тексту также – Правила, ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников движения, действуя из личной заинтересованности, имея прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения лицом, имеющим непогашенную судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и стал осуществлять движение по территории города Вышний Волочек Тверской области.

Около 17 часов 45 минут 23 мая 2023 г. у дома 1А по ул. ФИО6 г. Вышний Волочек ФИО5 был остановлен инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области. 23 мая 2023 г. в 18 часов 00 минут ФИО5 был отстранен от управления автомобилем, поскольку имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, о чем был составлен протокол 69 АО № 230446 от 23 мая 2023 г. об отстранении от управления транспортным средством. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» заводской номер 003363 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На законное требование должностного лица – инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 добровольно согласился. В 18 часов 07 минут 23 мая 2023 г. ФИО5 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило 1,594 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, действительно он был привлечен к уголовной ответственности за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 23 мая 2023 г. на своем автомобиле «Рено Дастер» поехал к другу договариваться насчет работы, при этом понимал, что он лишен права управления, но ехать было недалеко. У друга он употреблял спиртные напитки, после чего в этот же день сел за руль своего автомобиля «Рено Дастер», около 17 часов у дома 1А по ул. ФИО6 в г. Вышний Волочек его остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он не отказался. Просит не конфисковывать его автомобиль, поскольку проживает он с родителями, они ведут общее хозяйство, указанный автомобиль был приобретен им в кредит в 2018 году, в том числе, чтобы возить родителей по больницам, так как они нуждаются в постоянном медицинском лечении. Кредит он выплачивал своевременно, но чтобы снизить процент по кредиту, его мать оформила на себя другой кредит. После того, как его (Лока) лишили водительских прав, на машине родителей стал возить их сосед – ФИО1, которого он вписал в страховой полис. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО4 его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области. 23 мая 2023 г. он нес службу вместе с инспектором ДПС Свидетель №2, они получили сообщение из дежурной части отдела полиции о том, что в районе кафе «Паллада» в кювете находится автомобиль «Рено Дастер», проследовали по указанному адресу. Около 17 часов 45 минут, съехав с трассы на ул. ФИО6 г. Вышний Волочек, они увидели на дороге автомобиль марки «Рено Дастер» черного цвета с государственным регистрационным номером №, проследовали за данным автомобилем около минуты, после чего остановили его у дома № 1а по ул. ФИО6 г. Вышний Волочек. У водителя данного автомобиля, как впоследствии было установлено – ФИО4, имелись явные признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. В отношении ФИО4 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 АО 230446 от 23 мая 2023 г., после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО4 согласился. При проведении освидетельствования у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,594 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую погрешность в 0,16 мг/л. С данным результатом ФИО5 был ознакомлен, согласился с ним, о чем написал в акте освидетельствования и поставил свою подпись. При составлении процессуальных документов в отношении ФИО4 велась видеофиксация, которая впоследствии была предоставлена дознавателю;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 мая 2023 г. он совместно с инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Свидетель №1 осуществлял несение службы на маршруте патрулирования. Около 17 часов 45 минут 23 мая 2023 г. у дома 1а по ул. ФИО6 г. Вышний Волочек ими был остановлен автомобиль марки «Рено Дастер» государственным регистрационным номером №. В ходе проверки было установлено, что водитель автомобиля – ФИО4, <дата> года рождения. У ФИО4 имелись явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. При проверке документов ФИО4 было установлено, что водительское удостоверение у него отсутствует, поскольку права управления транспортными средствами он лишен. Далее ФИО4 было предложено пройти в патрульный автомобиль, так как имелись основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, также ФИО4 были разъяснены его права. После этого как ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер заводской номер № 003363 на месте, пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении или отказаться от прохождения данных освидетельствований, тот пояснил, что согласен пройти освидетельствование на месте. ФИО4 был предоставлен сам прибор, свидетельство о поверке и разъяснен порядок освидетельствования. Данные действия проводились с использованием средств видеофиксации. При проведении освидетельствования у ФИО4 состояние алкогольного опьянения было установлено, результат освидетельствования составил 1,594 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данным результатом ФИО4 был ознакомлен, с результатом согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил личную подпись. На основании этих данных в отношении ФИО4 был составлен административный материал, протокол об административном правонарушении. Согласно информационным базам ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО4 имеет непогашенную судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 40-43).

Также вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Свидетель №1 от 23 мая 2023 г. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО № 230446 от 23 мая 2023 г., составленным инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Свидетель №1, согласно которому в 17 часов 45 минут 23 мая 2023 г. у дома 1а по ул. ФИО6 г. Вышний Волочек ФИО4 отстранен от управления транспортным средством «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения – запаха алкоголя изо рта; отстранение от управления транспортным средством произведено с применением видеозаписи (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 000100 от 23 мая 2023 г. с фискальным чеком, из которых следует, что по результатам освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило 1,594 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе (л.д. 6, 7);

- копией приговора Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 1 июня 2022 г., из которого следует, что ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д. 96-97);

- справкой инспектора группы ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД, из которой следует, что ФИО4 приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 1 июня 2022 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, вступившим в законную силу 15 июня 2022 г. До 16 июня 2024 г. ФИО4 будет считаться лицом, имеющим непогашенную судимость по части 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 23 мая 2023 г., согласно которому с участием инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный у дома 1а по ул. ФИО6 г. Вышний Волочек. Со слов Свидетель №1 на данном участке местности был остановлен автомобиль марки «Рено Дастер» с госномером № под управлением ФИО4 (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра предметов от 29 мая 2023 г. (с фототаблицей), из которого следует, что осмотрен находящийся на специализированной автостоянке на 307 км автодороги М-10 Россия Вышневолоцкого городского округа Тверской области автомобиль марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком № в кузове черного цвета (при визуальном осмотре автомобиля каких-либо повреждений не обнаружено) (л.д. 33-38);

- протоколом осмотра предметов от 7 июня 2023 г. (с фототаблицей и диском с видеозаписями), из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника Озеровой О.В. осмотрен DVD-диск с видеофайлами с видеорегистратора патрульного автомобиля. При открытии диска на нем обнаружено 6 файлов с видеозаписями цветного изображения, дата записей – 23 мая 2023 г. При просмотре файла «0222 1 канал» установлено наличие записи, на которой зафиксировано движение патрульного автомобиля по автодороге. При просмотре файла «0222 1 канал 2» установлено наличие записи, на которой зафиксировано, что перед патрульным автомобилем стоит автомобиль «Рено Дастер» с государственным регистрационным номером №. При просмотре файла «0222 2 канал 2» установлено наличие видеозаписи, на которой зафиксировано, что в салоне автомобиля мужчина дает объяснения по обстоятельствам произошедшего. При просмотре файла «0222 2 канал» установлено наличие видеозаписи, на которой зафиксировано, что в салоне автомобиля находится инспектор ДПС и мужчина, инспектор устанавливает личность мужчины, который представляется как ФИО4, последнему разъясняются его права, сообщается, что в отношении него будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, поскольку у него имеются признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Далее инспектор составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством, знакомит ФИО5 с протоколом под роспись, предлагает ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор на месте, ФИО5 соглашается, инспектор демонстрирует прибор, знакомит ФИО5 со свидетельством о поверке прибора, разъясняет процедуру освидетельствования. ФИО5 проходит процедуру освидетельствования, после этого инспектор знакомит его с результатом освидетельствования, оглашает результат – 1,594 мг/л и спрашивает у ФИО5, согласен ли тот с результатом освидетельствования, на что ФИО5 отвечает, что с результатом освидетельствования согласен. Далее инспектор составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, знакомит с ним ФИО5 под роспись, инспектор сообщает ФИО5, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, знакомит ФИО5 с протоколом под роспись. Участвующий в осмотре диска подозреваемый ФИО4 пояснил, что в мужчине на видеофайлах он узнает себя (л.д. 66-75).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью.

Вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО4 в совершении указанного выше преступления.

Тот факт, что ФИО4, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах проводимых в отношении ФИО4 проверочных действий, которые являются последовательными, подробными, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого ФИО4, подтверждаются письменными доказательствами по делу – документами, оформленными по результатам проверки ФИО4 на состояние опьянения, в частности протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения.

Доказательства по настоящему уголовному делу получены в строгом соответствии с законом, логичны, последовательны, убедительны и совпадают в деталях. В частности они содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения преступления и фактических действиях подсудимого. У суда не имеется оснований полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимого не усматривается.

Из показаний ФИО4 следует, что 23 мая 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он имеет судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишен права управления транспортными средствами, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Рено Дастер» с госномером №, передвигаясь по улицам г. Вышний Волочек, был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома 1а по ул. ФИО6, с результатами проведенного ему освидетельствования на состояние опьянения был согласен.

Данные показания подсудимого полностью согласуются и подтверждаются показаниями инспекторов ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2, осуществлявших 23 мая 2023 г. патрулирование и остановивших ФИО4 при управлении его транспортным средством.

В силу положений пункта 2 Примечаний для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

То, что при этом ФИО4 находился в состоянии опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 мая 2023 г., согласно которому ФИО4 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» заводской номер 003363, по результатам которого в 18 часов 07 минут 23 мая 2023 г. у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило 1,594 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе, что превышает установленную законом возможную суммарную погрешность измерения в 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился.

При таких обстоятельствах ФИО4 считается лицом, находящимся в состоянии опьянения. Освидетельствование ФИО4 проведено уполномоченным лицом, при наличии основания для проведения освидетельствования. Порядок проведения освидетельствования не нарушен.

Тот факт, что на момент управления транспортным средством 23 мая 2023 г. ФИО4 был подвергнут уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается копией приговора Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 1 июня 2022 г., дополнительное наказание по которому в виде лишения права управления транспортными средствами на указанную дату не было отбыто, и в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ ФИО4 на 23 мая 2023 г. считается лицом, судимым за совершение преступления.

С учетом изложенного действия ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

ФИО4 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление против безопасности движения, которое относится к категории небольшой тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО4 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, проживает со своими престарелыми родителями, страдающими хроническими заболеваниями, которым оказывает посильную помощь, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, при этом у последнего имеются сведения о злоупотреблении ФИО4 алкоголем в <дата> годах, наличие хронических заболеваний подсудимый отрицает.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено.

Назначая ФИО4 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО4, его семейное и имущественное положение, суд, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 264.1 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ. При этом суд считает возможным исправление ФИО4 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и без изоляции от общества, и назначает данное наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по делу не установлено.

Оснований для обсуждения возможности применения положений статьи 53.1 УК РФ с учетом назначаемого наказания не имеется.

С учетом того, что настоящее преступление совершено ФИО4 в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 1 июня 2022 г., окончательное наказание ему подлежит назначению с применением статьи 70 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО4 в ходе дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Озеровой О.В. в сумме 3 120 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в силу положений статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО4 Предусмотренных статьей 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, не имеется. С учетом данных о личности осужденного, его имущественного положения, отсутствия иждивенцев и сведений о его нетрудоспособности, возможности получения им заработной платы или иного дохода, оснований для освобождения ФИО4 от взыскания процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом требований пункта 5 указанной статьи закона диск c видеозаписями с видеорегистратора патрульного автомобиля надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

При совершении преступления ФИО4 управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Рено Дастер» с государственным регистрационным номером №. Данный автомобиль с ключами признан вещественным доказательством по делу. 7 июня 2023 г. дознавателем на основании постановления Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 6 июня 2023 г. на указанный автомобиль наложен арест.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Конфискация имущества рассматривается в качестве специальной публично-правовой меры, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства, что выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния. При этом суд принимает во внимание соразмерность применяемой меры уголовно-правового характера тяжести содеянного, размеру причиненного ущерба, выясняет вопрос о значимости данного имущества для подсудимого и его семьи.

Разрешая судьбу указанного вещественного доказательства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как указывалось выше, подсудимый ФИО4 проживает со своими родителями – ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения. Представленными медицинскими документами, показаниями допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО2 подтверждается, что ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно, ФИО2 страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, перенес операции <данные изъяты>, с <дата> года каждый месяц в медицинском учреждении в г. Твери проводится процедура замены установленного ему <данные изъяты>; ФИО3 также имеет ряд хронических заболеваний, неоднократно проходила лечение, в том числе стационарное, в медицинских учреждениях, передвигается с помощью ходунков, в настоящее время ей выдано направление на госпитализацию в медицинское учреждение в г. Москве с целью оперативного лечения <данные изъяты>.

Из показаний ФИО2, а также свидетеля защиты ФИО1 следует, что они являются соседями, после лишения права ФИО4 управления транспортными средствами, с 2021 года, ФИО1 был включен в договоры ОСАГО, заключенные в отношении принадлежащего ФИО4 автомобиля «Рено Дастер» (что подтверждается копиями страховых полисов), по просьбе родителей подсудимого регулярно отвозит их в различные медицинские учреждения городов Вышний Волочек, Твери и Москвы. Из исследованных в ходе судебного следствия документов и показаний допрошенных свидетеля и подсудимого усматривается, что указанный автомобиль был приобретен ФИО4 в 2018 году за 966172 рубля на основании кредитного договора, в 2021 году матерью подсудимого – ФИО3 оформлен потребительский кредит, полученными денежными средствами погашена задолженность по кредитному договору 2018 года, в настоящее время платежи по потребительскому кредиту удерживаются с пенсии ФИО3

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает конфискация принадлежащего подсудимому автомобиля «Рено Дастер» окажет негативное влияние на условия жизни семьи осужденного, в частности его родителей, которые с учетом их состояния здоровья нуждаются в регулярных поездках в медицинские учреждения, в том числе для проведения жизненно важных процедур, и полагает возможным не применять конфискацию указанного транспортного средства.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО4 автомобиль «Рено Дастер» с государственным регистрационным номером №, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично дополнительное наказание, не отбытое по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 1 июня 2022 г., и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R c видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Рено Дастер» с государственным регистрационным номером № с ключами, находящийся на специализированной стоянке ИП ФИО7 на 307 км автодороги М-10 «Россия», – возвратить по принадлежности осужденному ФИО4.

Сохранить арест на автомобиль «Рено Дастер» с государственным регистрационным номером № с ключами, наложенный на основании постановления Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 6 июня 2023 г., до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Становова